第7节 论证的评价
根据前文的学习,我们知道论证的基本结构如下(见图4-5):
图4-5
那么如何评价一个论证的成立性呢?我们可以从以下几个方面思考:
论据成立吗?
论点明确吗?
论据可以支持论点吗?
隐含假设成立吗?
论证过程有无不当之处?
……
典型例题
例19 据报道,某国科学家在一块60万年前来到地球的火星陨石上发现了有机生物的痕迹,因为该陨石由二氧化碳化合物构成,该化合物产生于甲烷,而甲烷可以是微生物受到高压和高温作用时产生的。由此可以推断火星上曾经有过生物,甚至可能有过像人一样的高级生物。
以下条件除了哪项外,都能对上文的结论提出质疑?
A.火星陨石在地球上的60万年间可能产生了很多的化学变化,要界定其中哪些物质仍完全保留着在火星上的性质不是那么容易的。
B.60万年的时间与宇宙的年龄相比是微不足道的,但在这一期间的生物进化历史可以是丰富多彩的。
C.微生物受到高压和高温作用时可以产生甲烷,但甲烷是否可以由其他方法产生是有待探讨的一个问题。
D.由微生物进化到人类需要足够的时间和合适的条件,其复杂性及其中的一些偶然性可能是现在的人们难以想象的。
E.所说的二氧化碳化合物可以从甲烷产生,但也不能绝对排除从其他物质产生的可能性。
【解析】
第1步:读问题。
“以下条件除了哪项外,都能对上文的结论提出质疑”,确定本题为“削弱题”。
第2步:分析论证结构。
据报道,①某国科学家在一块60万年前来到地球的火星陨石上发现了有机生物的痕迹,因为(论据标志词)②该陨石由二氧化碳化合物构成,③该化合物产生于甲烷,④而甲烷可以是微生物受到高压和高温作用时产生的。由此可以推断(论点标志词)⑤火星上曾经有过生物,⑥甚至可能有过像人一样的高级生物。
“因为”是论据标志词,可知②、③、④是本段的论据。那么,“因为”用来解释说明哪句话呢?当然是断定①。
“由此可以推断”是论点标志词,而且从句子上分析⑤、⑥“有所断定”,可知⑤、⑥是论点。但问题在于“由此可以推断”的“此”指代的是什么呢?很多同学误认为是②、③、④,但通过上文的分析,我们知道②、③、④的目的是得出断定①,从而再由断定①推论出断定⑤、⑥,所以“由此可以推断”的“此”指的是断定①。
故本段的论证结构为:
第3步:削弱思路。
论据②、③、④成立吗?如果论据②、③、④成立的话,能推断出①吗?①能推断出⑤吗?⑤能推断出⑥吗?
第4步:分析选项。
A项,质疑①→⑤,说明即使在“火星陨石”上发现有机生物,也无法推断“火星”上曾经有过生物。
B项,支持⑤→⑥,说明如果火星上有过“生物”,就可能推断出火星上有过像人一样的“高级生物”。
C项,质疑④→①,说明即使发现了“甲烷”,也无法推断出火星陨石上存在“有机生物”。
D项,质疑⑤→⑥,说明即使火星上有过“生物”,也无法推断出火星上有过像人一样的“高级生物”。
E项,质疑论据③,说明该二氧化碳化合物未必是从甲烷产生的。
【答案】B