(一)资料与方法

更新于 2026年10月28日 版权声明
(一)资料与方法

1.一般资料

研究时间为2017年3 月至2018年3 月,选取在我院心内科一区实习的84名护生作为研究对象。根据随机数字表法,将84名临床护理实习生分为对照组和观察组,每组各42名。分别采用传统带教模式和PBL 带教模式进行带教。纳入标准: 观察组42名,男生6名,女生36名;年龄20—23 岁,平均(21.53±0.51)岁;本科生15名,专科生27名。对照组42名,男生7名,女生35名;年龄20—23 岁,平均(21.49±0.47)岁;本科生13名,专科生29名。对比两组护生的性别、年龄、学历,差异无统计学意义(p>0.05)。

2.教学方法

对照组:在心内科临床护理教学中采用传统教学方法,具体教学计划如下:第一周入科宣教,让护生熟悉本科室环境及相关规章制度;第二、第三周进行常见疾病常规护理的系统教学,加深学生对专科知识的印象、操作示教及“师带生”护理查房;第四周出科考核。

观察组:“以问题为导向”教学方法,以学生为中心,重点培养学生的自主学习能力和学习兴趣,打破常规,培养护生的评判性思维。具体措施如下:

(1)第一周:入科宣教,提出问题。宣教内容除了让护生熟悉本科室环境及相关规章制度外,临床带教教师还根据实际情况,提出本专科常见的护理问题,护生分小组(5 ~7 人一组)以问题为导向进行临床实习;然后要求学生详细了解常见疾病的概念、临床表现特征等情况。

(2)第二周:查找资料,给予帮助,即探究问题阶段。建立师生微信群,在静脉输液、肌内注射、心电监护等相关的实习操作项目中,各小组根据实际情况制订出各组的学习计划,通过师生间的沟通交流,使护生自己制订的学习目标和教师制订的达成一致。(https://www.daowen.com)

(3)第三周:小组交流讨论,展示结果阶段。总带教集中各小组护生进行分享交流。根据第一周提出的问题,以学生为中心,让护生认真思考,积极发言,分享各自学习的成果,要求护生将相关思考过程迅速记录在课前下发的草稿纸上,并具体说明本组学习资源的来源以及大致内容。安排专人对护生分享的内容进行记录整理,并通过课堂表现来评价护生。最后,安排各小组组长在讨论会上进行一次小讲课,其他成员再对相关讨论问题进行补充。这样可以使护生相互间学习更多知识,发现自身不足。带教教师只是扮演引导者和观察者的角色,把时间交还给学生,让学生能更积极地参与其中。护生主持讲课并进行教学查房,增强课堂趣味性。

(4)第四周:出科考核及自我总结评价阶段。护生出科前进行专科理论及操作技能统一考核,完成出科鉴定及教学满意度评价。

3.评价指标

实习结束后,对所有护生进行实习效果评估和带教满意度调查,实习效果评估包括理论考核和操作技能考核(观察组和对照组护生理论考试试卷和操作项目相同),以考核分数作为评判标准。理论知识考核中,所有护生出科考核占理论知识总分的50%,对照组带教教师日常提问占理论知识总分的50%,观察组则根据PBL 课堂表现、护理查房综合表现进行评分,占50%。操作技能考核中,护生出科操作统一考核成绩占50%,日常随机考核成绩占50%。采用自制满意度调查量表调查护生对带教的满意度。从知识掌握满意情况、教师责任心满意情况、实习过程满意情况、护理体会满意情况四个维度进行评价,所有问题均来自相关文献并由相关专家反复讨论后制订,具有一定针对性及合理性 [4,5]。所有调查问卷均有效,得分高于80 分视为满意,60 ~80 分为较满意,得分低于60 分为不满意。

4.统计学方法

采用SPSS 21.0 软件对数据进行分析处理,计量资料以(均数±标准差)表示,采用t 检验;计数资料以(人数,%)表示,采用χ2检验,以p<0.05 表示差异具有统计学意义。

✍AI写作