控制机制：母公司国际化战略导向
母公司国际化战略导向对逆向知识转移效果和频率产生影响，主要是由于不同类型国际化动因标志着中国企业对东道国不同类型知识的需求程度，如市场寻求型活动可能更关注东道国市场需求信息、营销战略和政府政策等市场知识，战略性资源或创造性资产寻求型投资活动更关注东道国市场技术知识、工艺水平、管理模式等信息。可见不同类型国际化动因对不同类型知识转移活动和转移效果必然会存在不同影响，本书认为中国海外投资企业存在的国际化动因随着国际化进程深入，由最初的市场寻求型动因（marmotivate），跟随时代潮流的投资动因（tremotivate），逐渐向效率寻求型投资（effmotivate）和战略性资源/创造性资产寻求型动因（strmotivate）转移。本部分将其他控制机制变量——包括国际化经验、知识嵌入性和母子公司控制协调机制——仍然取其综合分值，而将国际化战略变量分解，着重研究不同投资动因对逆向知识转移的影响作用差异。首先，我们会分别以purpose和frequency及其子变量为因变量构建回归方程。
其中α1α2α3α4α5α6α7β1β2β3β4β5β6β7为自变量回归系数，μiεi为方程误差项，purposei表示综合知识转移效果purpose以及转移效果的子变量实现知识共享效果purposeshare、实现知识应用效果purposeapply、知识转移制度构建purposesystem、实现知识嵌入目标purposeembed、实现自主创新目标purposeinno；frequencyi则表示知识转移频率的综合指标frequency，技术知识转移频率frequencytech、管理知识频率frequencyman、市场知识频率frequencymar和文化知识频率frequencycul。
（一）多重共线性检验
表5-36列示母公司控制机制具体指标分析的自变量共线性检验结果，如表所示，本书先对母公司国际化动因具体指标对逆向知识转移的作用差异进行分析，因此围绕相应回归方程5.13和5.14进行自变量的多重共线性检验。各变量的容忍度均大于0.3，VIF均小于5.0，说明各自变量之间不存在多重共线问题，其回归结果可信度较高。
表5-36 母公司控制机制——国际化战略的多重共线性检验
（二）知识转移效果
首先对公式5.13所包含的以purpose及5个子变量为因变量的回归方程分别进行回归检验（Enter），将结果归纳如表5-37所示。
根据表中数据，各模型调整后R2值均大于0.4，其拟合优度较好。在整体效果分析中，我们发现市场寻求（marmotivate）和战略资源寻求动因（strmotivate）对知识转移效果影响最为显著。而在不同层次效果分析中，这两类动因对实现知识共享效果，实现知识应用效果，以及建立知识转移制度的影响最为显著，而实现知识嵌入目标和自主创新程度则主要受到战略资源寻求动因影响。这或许是因为前三类知识转移目标属于知识转移的基本层次，对知识的获取和应用大多集中在市场知识和技术知识，这两类知识与市场寻求型和战略性资源寻求型投资相关联。而后两类知识转移目标，包括实现知识嵌入目标和提升自主创新水平，主要涉及技术知识的转移和创造，所以与战略资源性动因的关系比市场寻求性动因更为显著。此外，我们还应注意，母子公司控制协调程度（controlnew）对实现知识共享的程度也有显著影响，这是由于控制程度影响子公司知识转移意愿和渠道，进而对知识共享程度产生作用；国际化经验（experience）对知识嵌入目标的实现程度也具有显著作用，这是因为嵌入于对外投资活动的知识寻求，不仅能有赖于国际化战略的方向性指引，更有赖于企业在海外经营的经验，国际化经验能有助于企业开拓东道国知识获取渠道，提高获取知识的频率和程度。
表5-37 母公司国际化战略导向与知识转移效果的回归模型系数(https://www.daowen.com)
续表5-37
（三）知识转移频率
对知识转移频率及其分类变量的影响因素研究，本书将采用与转移效果同样的分析方法，对其进行全部进入回归检验（Enter）并将结果统计如表5-38所示。
表5-38 母公司国际化战略导向与知识转移频率的回归模型系数
续表5-38
各模型调整后的R2值分别为0.623、0.593、0.564、0.523和0.489，均大于0.4，说明各模型拟合优度良好。根据上述结果，我们发现，影响知识转移频率综合值的主要因素为知识嵌入性（embedding）、母子公司协调控制机制（controlnew）和战略性资源寻求型投资动因（strmotivate）等变量均在1%水平上显著。国际化动因中对战略资源寻求性/创造性资产寻求性投资对海外知识获取和转移的影响极其显著，这是因为中国企业愈加重视对海外先进技术、战略模式、企业文化、经营渠道等高层次资源的获取，其投资中心已不仅仅局限在市场扩张范畴，而是希望通过海外资源获取提升自身管理和技术水平，实现更长远和更具竞争力的发展。可见，战略资源性投资动因为中国企业寻求东道国先进知识资源提供了方向和目标，对知识转移具有主动引导和积极鼓励的作用。
在知识转移频率子变量的分析中，①影响技术知识转移频率的主要因素为controlnew和strmotivate，而知识嵌入性的影响作用不显著，这是因为技术知识被用于母公司的产品性能改进和自主创新能力提升，用于丰富企业竞争能力组合，学习和创新程度较高，与特定市场环境的嵌入程度不深，所以知识嵌入性的影响不显著。②影响管理知识转移频率的主要因素为embedding和strmotivate，这是因为管理知识或管理工具对适用环境的条件要求性对其他种类知识要严格一些，它们更多被用于具有基础条件且任务环境相似的新任务中去，因此知识嵌入性对其影响作用会比其他知识更显著。③影响市场知识转移频率的主要因素为experience，embedding，marmotivate和strmotivate，这主要是因为市场知识的获取和选择与市场寻求型动因直接相关，且市场知识的应用要求新市场环境必须与原市场具有类似市场需求或其他特征，所以知识嵌入性和市场寻求动因的影响作用显著。当然，国际化经验对海外市场运营和扩张也具有重要影响，只有属于海外市场环境和运作规则的跨国企业才能更准确把握东道国重要的市场信息，也才能根据市场知识做出最及时和正确的决定。④影响文化知识转移频率的主要因素为effmotivate和strmotivate，这或许是因为跨文化管理和整合问题直接关系到跨国经营的效率，效率寻求型投资活动将会为提升跨文化管理效率而考虑到文化差异影响，进而关注文化知识的海外获取和内部转移。