第5章　戴震和西洋历算学

·

川原秀城(https://www.daowen.com)

说起“乾嘉之学”，中国学的研究者大概会立刻联想起考证学以及古典主义，进而连锁反应地也会想起关于戴震和钱大昕的学术吧。实际上并无多少研究者想起在同一时期，与考证学同样风靡一时的天文算法的研究在中国历史上达到了空前繁荣。借用梁启超的话来说，“自尔（戴震）而后，经学家十九兼治天算”“兹学（天文、数学）中国发源甚古，而光大之实在清代”（《清代学术概论》十五）。^[1]通过梁启超的记载便能完全领略，乾嘉期迎来了能与考证学比肩的历算学的盛况。

关于清朝历算学研究，第一点需要注意的是，将古典研究作为自己毕生目标的经学者无一例外都对此项研究注入了学术上的热情。理所当然地，这一自然学研究里不可避免地展现了古典主义的影响，反之必须要承认的是，考证学中也受到了历算学方法的影响。事实上，前人的研究已经论证了这两种学问是互相影响作用的。^[2]那么，这两种学问又是怎样互相影响以及影响到何种程度？下面，笔者将以被视为清代考证学的集大成者戴震的历算学最高峰学术著作《勾股割圜记》为主要材料，尝试对上述问题进行一些简单的分析考察。^[3]