评价技术创新的动态指标及其重要性

静态的技术创新状况的评价指标只能够反映一次技术进步在市场竞争过程中应该达到的状况。由于技术创新是一个随着时间延续不断发展的动态现象，因此，有效率的技术创新也应该是动态现象，我们需要找到一些动态的经济指标，对市场中技术创新这一动态现象做出适当的评价。

我们从两类技术创新（过程创新和产品创新）所带来的动态结果的不同，分别来找到适当的能够评价动态技术创新状况的经济指标。

企业的过程创新在于降低企业的生产成本，成功的过程创新将导致企业的利润率上升，如果过程创新存在企业之间的相互竞争，竞争的结果将导致价格水平的下降。因此，持续的过程创新的动态表现将是产品价格连续不断地下降。我们可以以产品价格下降的速度作为过程创新市场状况的表现，产品价格下降速度是评价过程创新市场状况适当的动态指标。考虑到通货膨胀现象的存在，衡量产品下降速度的指标应该是经过通货膨胀指数调整之后产品价格指数的变化速度。

企业的产品创新在于改进产品的性能，在改进产品性能的同时，产品的生产成本也可能随之提高。在这种情况下，我们不能简单地以价格的变化情况来度量产品创新的程度。成功的产品创新可以提高产品的性价比，企业之间产品创新的竞争使得产品性能改善的同时，消费者能够获得相对低廉的价格，因此，我们可以以消费者消费同一种产品的性价比改变状况，作为度量产品创新的动态状况的指标。

其实，单纯降低成本的过程创新最终也是通过降低市场价格，提高消费者消费同一种商品的性价比，因此，无论是何种技术创新，我们都可以以消费者消费某种产品性价比的改善状况，作为技术创新动态状况的度量指标。

建立起度量技术创新市场状况的动态指标，其重要性在于弥补静态指标的不足。一些垄断企业特别是行政垄断企业，其要素收入水平相对较高，即资本收益率和劳动收入水平均较高或某一要素的收入水平较高。这些情况可能是垄断企业的技术进步所带来的，但也有可能是因为垄断本身特别是行政垄断行为所带来的。静态指标没有办法区别这一市场中要素收入相对较高，是因为技术进步还是因为垄断。但性价比的改善这一动态指标可以揭示出较高的要素收入水平究竟是来源于什么。

如果市场中产品的性价比在不断改善之中，这种情况说明要素收入水平较高的市场存在着持续的技术进步。

如果市场中产品的性价比停滞不前，这种情况说明市场中缺乏持续的技术创新和进步。如果这个时候这一市场的生产要素收入水平相对校高，则必然来源于垄断。如果这种状况持续存在，基本上可以断定这一市场存在排斥竞争的行政垄断。