技术体系与技术系统的内涵界定

我们也许可以知道什么样的东西不是技术,但是有关技术的界定,却至今没有一个不受历史影响的、一成不变的定义。对于科学的定义也一样,正如科学史学家戴维·林德伯格所指出的,即使我们能够对现代科学给出一个人人满意的定义,历史学家仍然面临一个让他们头疼的问题。“我们所需要的科学概念应该是宽泛的、具有包容性的,而不是狭义的、具有排他性的。同时,我们还要注意到,我们追溯的历史年代越久远,所需的科学概念就越宽泛”^[12]。从某种意义上说,随着历史的发展,概念问题如同滚雪球一般,越滚越大。对于技术,尽管没有确定的、公认的定义,但是可以在不同的历史背景下、从不同角度去探讨。和“科学” 的含义一样,“技术”的含义也是宽泛的和不断发展的。诸如科学是认识已有的世界,技术是创造将要出现的世界;科学是人的潜在的本质,技术是人的现实的本质。从“技术是科学的应用”“技术是物”“技术是知识”“技术是人类一切有效的活动”等技术本质的定义看,技术是一个体系,“技术是人作用于物的手段,既有人的属性,又有物的属性”^[13]。同时,在确定技术本质的过程中,应当从技术与科学的关系、技术的价值、技术的功能和技术与人的关系的演变中看待技术的本质,由此延伸到对技术体系的社会建构问题。

从技术本体论视角看,要解决存在和本质两个基本问题,这两个问题构成了本体论的两个维度。^[14]技术在多个领域存在,表明技术不是在某一个点上,而是具有广泛的存在空间,即“存在域”。^[15]仅仅基于各种技术存在的宽泛分析是无法具体描述技术存在域的,它是物理存在还是信息存在,后者意味着只承认技术是技艺之类的现象,而不主张技术是人工自然,所以,需要针对“物化进程中的技术”的范畴,如在技术人工物、产品等特定的“造物”情景中分析技术的存在和本质。许多技术史学家在规定技术的概念时,认为应当关注最本质的一面,所谓本质的东西,无非是指技术与“创造”事物(造物)的行动相关联的、与生产相关的东西。^[16]同时,从技术的历史生成和演进看,技术是一个过程存在,是从产生到进化的不断发展的过程。基于工业化存在的现代技术呈现复杂化和系统化的特征,是一个宏观的社会建构过程,涉及技术与社会系统的概念。(https://www.daowen.com)

本研究基于技术存在域最本质的特定视域,即在自然技术领域分析技术的存在。对技术及其系统的概念界定,既有客观的存在特征,也有主观的界定。众多学者从各种角度对技术系统或者技术体系进行了论述,主要有两种涉及技术体系化的相类似的描述。一是从技术本体论角度的界定,作为技术存在域、技术内在结构的技术体系的描述,是一个狭义的技术系统界定;二是依据系统论观点,将技术整体及其各种关联因素统一分析的技术系统框架,是一个把技术的社会建构系统化的概念,是一个广义的技术界定。本书基于狭义的技术体系和广义的技术系统来考察技术的利基现象和技术进化的需要。