案例9.对要约作实质性变更的，对方予以承诺的合同是否成立?

案例9.对要约作实质性变更的，对方予以承诺的合同是否成立?

2012年3月21日，乙公司向甲公司发出一份报价单，在报价单中称：乙公司愿意向甲公司提供10000吨石灰石，每吨价格为10元，价格中包括运费在内，在合同成立后两年内运送。4月1日，甲公司向乙公司发出一份购买石灰石的订单：甲公司要求乙公司从4月11日开始提供石灰石，每天提供100吨。按照该规定10000吨石灰石应当在同年7月份运完。但由于各种原因，乙公司未能在甲公司约定的时间内履行完，而是直到11月份才全部交完货。为此，甲公司以乙公司未能按照合同约定履行给付义务为由，向法院起诉，要求乙公司赔偿甲公司因此而遭受的损失。

本案处理的关键在于，甲公司的承诺对乙公司的要约内容的修改是实质性的修改，还是非实质性的修改，依此可以决定双方之间的合同是否成立，以及合同的内容，以此为基础才能决定乙公司是否已经构成违约。(https://www.daowen.com)

首先，看甲公司对乙公司要约内容的修改。甲公司的承诺中修改的是乙公司要约中规定的履行合同的时间。依照我国《合同法》第30条的规定，甲公司作出的承诺对要约的修改，已经构成实质性内容的变更，所以，该承诺不应当产生承诺的法律效力，于要约人接到其该承诺时，合同不成立。

其次，看甲公司与乙公司之间是否成立合同。甲公司的承诺虽然不产生承诺的法律效力，但可以作为一个新的要约。《合同法》第30条规定，受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。乙公司如果对该要约承诺，则双方成立合同。虽然本案中乙公司未直接以通知的方式表示接受要约而承诺，但其已经实际履行合同，所以应当认为合同已经成立。

再次，看甲公司与乙公司之间合同的内容如何。甲公司与乙公司之间的合同内容，关系到乙公司是否已经构成违约。应当依照甲公司要约的内容来确定合同的内容。乙公司以其实际履行行为表示承诺时，合同成立，此时，合同的内容以变更后的要约的内容为准。在履行过程中，由于乙公司自己的原因而未能按照合同的约定来履行给付义务，已经构成违约，应当承担违约责任。