实施行政强制措施后，什么情形下行政机关需要中止执行？
◆ 案例分析
某市城市建设管理局在对该市街道进行检查时发现，某小区附近小吃街的商户翟某存在乱搭乱建现象，影响了市容市貌以及环境卫生。于是，城市建设管理局发出公告，要求翟某限期拆除违法搭建的建筑物。但翟某并未在规定的期限内自行拆除，也未申请行政复议或提起行政诉讼。期满后，城市建设管理局申请法院强制执行。在强制执行过程中，齐某对该建筑物主张所有权，并且拿出了证据。此时，执行人员应该怎么办？
根据《行政强制法》第三十九条的规定，第三人对执行标的主张权利，确有理由的，中止执行。也就是说，作为第三人的齐某对被强制拆除的建筑物主张所有权，并且提出了证据，行政执法人员应该中止执行。同时该条也规定，中止执行的情形消失后，行政机关应当恢复执行。所以当该建筑物的所有权属明晰后，行政机关就会恢复执行。此外，对没有明显危害，当事人无履行能力的，中止执行满三年仍未恢复，则不再执行。
◆ 法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第三十九条 有下列情形之一的，中止执行：
（一）当事人履行行政决定确有困难或者暂无履行能力的；
（二）第三人对执行标的主张权利，确有理由的；
（三）执行可能造成难以弥补的损失，且中止执行不损害公共利益的；
（四）行政机关认为需要中止执行的其他情形。
中止执行的情形消失后，行政机关应当恢复执行。对没有明显社会危害，当事人确无能力履行，中止执行满三年未恢复执行的，行政机关不再执行。
深度解析
一般情况下，强制执行以实现行政管理目的为终点，不能随意停止或者中途放弃。但是考虑到实践中有时会出现某种无法克服和难以避免的特殊情况，使强制执行程序不能进行或者不宜继续进行，应当暂时停止。为了保护当事人、第三人或者社会的正当利益，保障行政强制执行的严肃性，遇有法定中止执行的情形时，行政机关就应当暂停执行，等到中止执行的情形消失后再恢复执行。