羊水栓塞输错血 产妇不幸丧了命
经典案例
2008年10月10日凌晨，怀孕的李某出现待产迹象，被家人紧急送往合肥市某医院。为了避免产妇的痛苦，家人要求对李某进行剖腹产，但是医院没有采纳。3小时后，李某顺产下一名男婴。但是，李某还没有来得及享受当母亲的幸福，便出现大出血状况，神情烦躁，血压持续性下降。医院赶紧进行输血、子宫切除等治疗。当日下午1时20分，李某因多脏器功能衰竭死亡。
李某的家人不能相信，刚刚生下儿子，李某便撒手人寰，强烈要求医院给个说法。李某的家人认为医院未能应产妇及家属的要求进行剖腹产，违规使用超量催产素导致产妇羊水栓塞出现大出血，接着又错输A型血，医院的连续错误是导致李某死亡的根本原因。
同年11月17日，合肥市公安局应合肥市卫生局的委托，对李某的死亡原因进行了法医学尸体检验鉴定。认为李某是羊水栓塞死亡，输血错误促进李某死亡的依据不足。但是李某的家人不认同这一鉴定结论。2010年，李某的母亲带着1岁多的外孙一起将合肥市某医院告上法庭，要求医院承担医疗过错责任，赔偿包括丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等在内共计48万余元。
为了证明自己的诊疗过程没有过错，医院向法院申请司法鉴定。经过西南政法大学司法鉴定中心的鉴定，发现李某的死亡存在羊水栓塞和溶血双重因素，而输错血型必然出现溶血。由于李某的血型检验结果矛盾，也没有明确的证据，只能认定医疗方存在输血错误，输血错误对患者具有极大的危害性，与李某死亡后果存在因果关系。但是羊水栓塞发生在前，而且死亡率非常高，所以输血错误对于李某死亡的参与度相对较少。所以鉴定认为对于李某的死亡后果，医疗方因素相对轻于患方因素较为适宜合理。
法槌定音(https://www.daowen.com)
法院依据此项鉴定结论，认为李某到医院生产，双方形成了医患关系。鉴定部门已认定医院对李某的诊疗过程存在输血错误，医疗方因素是导致李某死亡后果的次要因素，确定医、患双方责任比例分别为30%、70%。2011年3月，法院一审判决合肥市某医院赔偿李某家人丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金共计142928元。对此判决结果，双方均未上诉。
法律解析
《侵权责任法》第54条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，医院对李某的诊疗过程存在输血错误，是导致李某死亡后果的次要原因，故法院判决该医院承担30%的赔偿责任。
法条链接
《侵权责任法》第54条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条、第8条、第9条、第10条