患者摘除前列腺　未过手术麻醉关

经典案例

2003年7月22日，凤阳县农民金某因身体不适前往某医院治疗，医生诊断其患有“前列腺增生BOH”病症，拟在两天后实施前列腺摘除手术。两天里，医院先后为金某进行了常规检查，并按规定制作了“术前小节”“手术志愿书”“麻醉前谈话记录”等，当时准备实施麻醉为“连硬外阻滞术”。24日在进行手术时，医生张某未征得病人家属同意就为金某实施了“脊麻”（L3-4）的麻醉方法，谁知注入麻醉药5分钟后，金某便出现了异常症状，面色发灰，神志消失。1个半小时后，金某经抢救无效死亡。

金某的意外死亡让其亲属既悲痛又愤慨，在和医院多次协商处理事宜后，双方对事故的责任和赔偿数额之间仍存在较大的差异。8月11日，金某家人向法院提起诉讼，要求医院承担赔偿责任。凤阳县法院公开开庭审理了这起医疗纠纷案件，并特别邀请了执法执纪监督员和新闻媒体到庭旁听。

法槌定音

经过审理，法院认为，金某因病在某医院住院手术，在医方为其实施麻醉后死亡，这是客观事实；且医院在法院规定的举证期限内没提出鉴定申请，致使金某的死因无法通过鉴定结论予以认定，应承担举证不能的法律后果。最后法院当庭宣判医院赔偿死者家属各项费用6万余元。判决后，医院很快履行了赔偿费用。(https://www.daowen.com)

法律解析

麻醉是指用药物及其他方法使患者整体或局部暂时失去感觉，以达到无痛目的进行手术治疗或诊断检查的临床技术。分全身麻醉、局部麻醉和脊髓麻醉三种。本案中，医院为金某实施的是脊髓麻醉方法，出现异常后，经抢救无效死亡。因医院在法院规定的举证期限内没有提出鉴定申请，致使对金某的死因无法鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款的规定，医院应承担举证不能的法律后果。同时根据《民法通则》第119条的规定，故法院判决医院赔偿死者家属各项费用6万余元。本案提醒：手术麻醉有危险，医生患者应当心。

法条链接

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，《民法通则》第119条