患者输血染丙肝 赔偿协议判有效
经典案例
2001年2月2日晚9时许，李某到广东高州市某镇医院（下简称镇医院）就诊，值班医生诊断其为重度贫血，经李同意，当晚该院从一卖血者身上抽取了500ml血液后直接输入李体内。随后，李出现全身皮疹、厌食症状，经深圳某医院检查，诊断为丙肝带菌者，怀疑因输血所致。李及其家人即与镇医院交涉。经检查，确定李某感染丙肝病毒属实。后因出现肾炎症状，李某于同年8 月6日入住高州市某医院治疗至9月2日痊愈出院。李某在镇医院及高州某医院用去的医疗费2.6万多元及伙食费3000元均由镇医院支付。同年9月15日，镇干部主持调解达成协议，镇医院一次性补偿人民币6.8万元给李某，从此以后李某发生的一切病情及所需费用与医院无关。双方均在协议书上签字。李某已领到该款。
事后，李某认为医院赔偿6.8万元不能补偿其所遭受的损失，遂向高州市人民法院提起诉讼，请求法院判令镇医院赔偿后续治疗费18万元、营养费5万元、精神损害赔偿费10万元。
法槌定音
法院一审判决镇医院赔偿损害抚慰金2万元给李某；驳回其他诉求。李某和医院均不服提起上诉。
茂名中级法院认为镇医院未对供血者进行健康项目（包括丙型肝炎）检查，致上诉人李某输血后感染丙肝病毒严重的后果，其行为侵犯了李某的健康权，依法应对李某的经济损失承担民事赔偿责任，认定双方于2001年9月签订的协议合法有效，予以维持。(https://www.daowen.com)
法律解析
本案中，由于该医院管理不善，在给患者李某输血时，未对供血者进行检查，导致李某被感染丙肝病毒。经镇干部主持调解，达成由镇医院一次性补偿6.8万元给李某的协议。李某领到赔偿款后。又请求法院判镇医院赔偿后续治疗费。根据《合同法》第8条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。故法院认定原签订的赔偿协议合法有效。
法条链接
《合同法》第8条