法律行为范畴体系的反思与重构

郭　艳[1](https://www.daowen.com)

摘　要：法律行为概念及其理论起源于德国民法。在现代法学理论体系中它不仅是民法学重要范畴，也是法理学基本范畴。但长期以来，民法学界和法理学界始终存在较大争议。张文显教授在其层次范畴体系论中，将法律行为范畴归结于法哲学的基本范畴。[2]李龙教授在其对立范畴体系论中，将法律行为范畴归结于与“法律后果范畴”相对立的一组重要范畴。[3]然而，民事法律行为范畴的界定，出现了法律行为范畴体系的冲突与矛盾，为了解决在理论上法理学与部门法的理论冲突，在实践上法的适用问题，从法理学视角重新解析法律行为范畴的内涵，并以此为基础提出法律行为范畴体系重构的基本思路，实属必要。

关键词：法律行为　法律行为范畴体系　理论反思　体系重构

在《中华人民共和国民法总则》起草、制定过程中，法律行为范畴及其体系的内容进又一次引起了学界的热烈讨论。法律行为理论源自德意志法律科学，从民法的维度审视我国法律行为制度的内涵、特征及其发展历程，可以看出，自清末以来，我国的民法概念体系基本上继受了德国法的既有成果，其中也包括对法律行为理论的引入。在很长的一段时间里，关于法律行为的概念在各种文献中具有高度的稳定性。但是，新中国成立以后，情况发生了巨大的变化。目前，我国的《民法通则》在制度上也采纳了法律行为理论，但由于受苏联的影响，对法律行为理论的认识形成了一些与其他国家不同的理解与观点，这些观点表现在《民法通则》中就是提出了“民事行为”与“民事法律行为”两个基本概念，并将民事法律行为界定为合法行为，这些概念的提出，使得“法律行为”在民法学者内部、法理学者和民法学者之间产生了渊源、内容、法域、逻辑、语义等方面的争议。面对这样的争议，首先，需要对由于《民法通则》而产生的法律行为范畴的内涵进行法理学上的重新分析，以理论法学为基础进行基本内涵的解释；其次，从我国目前法学发展的实际情况和法治建设的国情出发，对法律行为范畴体系进行重构，为民法典的制定提供理论依据。