在证明难度方面

由于法律推定可以有效解决证明难度的问题，那么，笔者认为解决夫妻财产约定下不动产物权归属问题，也可以引入相关法律推定的原理，减轻当事人的证明难度，有效地进行事实认定。

具体解决方法就是完善相关立法，引入法律推定。因为法律推定适用的大前提是法律具有明确规定，根据法律的规定来适用法律推定，解决具体的证明问题从而有效解决纠纷。结合本案，笔者认为立法者应当完善相关立法、利用立法技术，引入夫妻财产约定的法律推定，对于夫妻财产归属相关问题的解决而言，可以规定：“夫妻关系存续期间所得的动产、不动产，除法律另有规定的情形或夫妻双方另有约定的情形外，应归为夫妻共同财产。以下几种情形可视为夫妻双方另有约定的情形：（一）夫妻双方有财产分割协议；（二）涉及财产及夫妻关系的约定书；（三）法律、法规规定的其他情形。”其中，除法律另有规定的情形或夫妻双方另有约定的情形为推定事实，具体的三项内容为基础事实。结合本案，原告唐某主张《分居协议书》的效力为无效。而被告李某某主张《分居协议书》虽未具体实施但是已经完成必要手续，成立并生效。由此，被告李某某证明《分居协议书》是经过双方真实意思表示达成，并签字经过公证，是合法有效的，因此法官以此条法律推定的法律规范为依据，形成确定心证，与此同时由于原告唐某主张的妨碍事实无法律支撑，且其并未承担相应的证明责任推翻推定或提出其他妨碍被告李某某主张成立的事实以使法官形成确认妨碍事实成立的心证。由此，法官根据证明责任分配的相关法律规范，发挥证明责任分配中法律推定适用的作用，推定《分居协议书》有效，认定房屋所有权应归属李某某享有，当即作出判决。(https://www.daowen.com)