转化型抢劫未遂的分析
——蔡庆某抢劫案
【案件基本信息】
1.裁判书字号
湖南省平江县人民法院（2017）湘0626刑初45号刑事判决书
2.案由：抢劫罪
【基本案情】
2016年9月27日6时许，被告人蔡庆某在平江县开发区某菜市场寻找盗窃目标，发现一家店铺面粉台子下一个棕色花纹挎包，并趁被害人向明某不注意，将该挎包盗走（挎包内有现金21570元）。蔡庆某盗走挎包刚走几步就被旁边贩菜的群众发现，群众告知了向明某，向明某随即追赶，见被发现，蔡庆某从某饺子馆后门向市场外逃跑，市场内群众李平某、张正某闻讯追赶蔡庆某。被告人蔡庆某在逃跑过程中将盗取的挎包丢在了北京饺子馆前门旁。李平某、张正某仍然继续追赶蔡庆某，并将其堵在了一处楼梯间。此时，被告人蔡庆某从口袋内拿出一把折叠式水果刀，将刀打开朝向李平某、张正某。趁两人不敢接近时，蔡庆某继续逃跑，仍被群众合力堵住。蔡庆某见逃跑无望遂将刀收回口袋，后被群众抓获。
【案件焦点】(https://www.daowen.com)
被告人蔡庆某是否构成抢劫罪，是否属于犯罪未遂。
【法院裁判要旨】
湖南省平江县人民法院经审理认为：被告人蔡庆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任。蔡庆某实施盗窃被发现后，遭群众追捕时丢弃了被盗财物，在对追捕群众持刀相威胁后，仍被群众合力围堵，见逃跑无望时主动收回刀具，未造成人员受伤的后果，属犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人蔡庆某到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被盗财物不属数额较大的辩护意见，与本案的事实不相符，其不构成转化型抢劫罪的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。辩护人关于抢劫犯罪未遂，有坦白等情节，请求减轻或从轻处罚的辩护意见，应予以采纳。公诉机关指控被告人蔡庆某犯抢劫罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪判处被告人蔡庆某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
【法官后语】
本案的争议焦点为：第一，被告人蔡庆某是否构成抢劫罪；第二，是否属于犯罪未遂。关于焦点一，根据《刑法》第二百六十九条的规定，转化型抢劫是指由盗窃、诈骗、抢夺在特定条件下转化为抢劫罪的一种特殊情况，须同时符合以下三个条件：（1）必须实施了盗窃、诈骗、抢夺的行为；（2）必须是在实施盗窃、诈骗、抢夺行为的过程中，当场使用暴力或者以暴力相威胁，“当场”主要是指盗窃、诈骗、抢夺的作案现场；（3）使用暴力或者以暴力相威胁必须是为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证。只有同时具备这三个条件，才能适用本条规定。根据本案案情，被告人蔡庆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，挎包内有两万余元现金，达到了数额较大的标准，在实施盗窃的过程中，被被害人发现，被告人蔡庆某在逃跑过程中，为抗拒抓捕，从口袋内拿出一把折叠式水果刀，当场以暴力相威胁，从主、客观条件上看，被告人蔡庆某的行为属于典型的转化型抢劫，故蔡庆某的行为构成抢劫罪。
关于焦点二，即被告人蔡庆某的行为是否属于抢劫未遂。根据本案案情，被告人蔡庆某在实施盗窃过程中，窃得一棕色挎包，包内有现金两万余元，后被人发现，蔡庆某随即逃跑，在被追赶的过程中，当场将挎包丢弃，后在被继续追赶的过程中，掏出一把水果刀指向追捕群众，后被群众合力堵住，蔡庆某见逃跑无望遂将刀收回口袋，后被群众抓获。关于转化型抢劫是否具有既遂与未遂的不同形态，在司法实践中，主要有两种不同意见：一种观点认为，转化型犯罪是从一个犯罪向另一个犯罪的转化，一经转化即构成既遂，不存在未遂的情况。另一种观点认为，根据罪责刑相适应的原则，转化型抢劫与抢劫罪具有同质性，侧重点在于对他人人身的危害性，转化型抢劫应按照普通抢劫罪的全部构成要件来认定既遂与未遂。本案合议庭更倾向于第二种观点，本案被告人蔡庆某盗窃到他人的挎包后即被当场发现，后被追赶，因为意志以外的原因，被告人将挎包丢弃（该挎包后被在场群众捡到送交公安机关），蔡庆某在被继续追赶的过程中，拿出水果刀相威胁，后被群众合堵，见逃跑无望又主动将水果刀收回。本案被告人蔡庆某未实际取得财物，未造成他人人身伤害，应属于抢劫未遂，可比照既遂从轻或者减轻处罚，也是罪责刑相适应刑法原则的体现。
编写人：湖南省平江县人民法院 艾方方