三、本证与反证

根据证据与证明责任关系的不同，可以将证据划分为本证与反证。本证是只对待证事实负有证明责任的当事人提出的，用来证明待证事实存在的证据。反证是指对待证事实没有证明责任，反对对方当事人主张的事实存在所提供的证据。例如，原告主张被告有欠款未还的事实，提供的借条就是本证。被告否定并称未向原告借过款，提供的证据就是反证。反证提出的目的在于否定，即削弱本证的证明力。

需要指出的是，本证与反证的区分并不依赖于当事人的诉讼地位，即原告提供的证据就是本证，被告提供的证据就是反证，这样的判断是错误的。在民事诉讼中，原被告双方都有可能提出新的主张，那么对于其提出的新主张，相应当事人所提出的证据皆为本证。例如原告称被告欠款未还，被告说确实借过款，但是已经还清并提供了相关的证据，此时被告提交的还款的证据即为本证。另外，需要重点阐述的是反证。如前所述，另一方当事人为了否定对方主张所提出的证据即为反证。对于否定，学理上一般分为直接否认和间接否认，所谓直接否认就是仅陈述对方当事人主张的事实为不真实；而间接否认则是从积极方面陈述对方当事人主张的事实不真实。例如一方主张双方存在借款关系，而另一方则陈述双方存在赠与关系，并非借贷关系。间接否认很容易被误解为是提出了新主张，并应对该主张承担举证责任。但必须明确的是，尽管为间接否认，其本质依然为否定。这也意味着，间接否认方并不需要承担证明责任，即证明责任依然属于真正提出主张的一方。(https://www.daowen.com)

区分本证与反证的意义首先与举证责任密切相关。现在学界普遍认为，举证责任有两个方面的含义，即行为责任（对主张的事实有提供证据的责任）和结果责任（当事人对自己的诉讼主张所提供的证据真伪不明，不足以证明其真实性时，要承担诉讼上的不利后果）。因此区分本证与反证，不单单是判断当事人中谁对待证事实负有举证责任，更重要的是，当本证和反证提出后，如果案件事实依然属于真伪不明，则法官应依法判决由本证方承担不利后果。因此说，准确判断究竟哪一方当事人在主张，哪一方在否定，即谁为本证方，谁为反证方就直接决定了诉讼的成败。