省立台北市第一女子中学毕业式讲话
处于现今之时代，凡男子能为之事，女子莫不能为之。只以世界各地区，女子的地位和教育，与男子相较，不一定都是平等的。在男女平等的社会里，女子的贡献不会稍逊于男子；否则便因地位不平等，所受教育亦不平等，因而其成就与贡献，也不能相同。
中华民国自建国以来，男女地位渐臻平等，所受教育也渐趋平等，及中华民国宪法制定，其中第七条，明定“中华民国人民，无分男女、宗教、种族、阶级、党派，在法律上一律平等”；又第一百五十九条规定“国民受教育之机会一律平等”。因此，男女地位和教育之平等，更获有坚强明确之根据，同时并顾虑到事实上妇女在各种选举中，对于男子的竞争上，可能一时陷于劣败地位，致无一人当选，遂又以宪法第一百三十四条规定：“各种选举，应规定妇女当选名额，其办法以法律定之”。于是全国性各种选举，在国民大会，除为妇女团体定有一百六十八人之名额外，其对各县市选出者，并分别规定妇女当选之名额；在立法院，则各项选举中，均就当选名额分别规定应有妇女委员若干人，大抵占十分之一，其名额不满十名者，亦应有妇女委员一人；在监察院，则规定每省监察委员名额中妇女当选名额定为一名，是其成分在各省选出监察委员之总额，竟高占五分之一了。他如省县市议会之选举，妇女亦获有当选之保障名额。因此，我国妇女在各级民意机关中，其代表性且远较英美诸国为高。这是对于妇女政治地位的保障。
至以受教育而论，除国民学校系属义务教育，不分男女必须一律入学外，其它各级学校，则不分男女，完全听任就学者之自由决定，国家则予以平等的机会。兹从统计上说明近年我国男女实际所受初中以上各级教育的情形，据民国五十一年第一学期的统计，初中肄业生，男子一八六二六三人，女子一〇八二九二人，计男子等于女子之一.七倍；高中肄业生，男子四六九九〇人，女子二三九一〇人，计男子等于女子之一.八倍；大学专校肄业生，男子三二九三〇人，女子一一三八四人，计男子等于女子之二.九倍。虽学级愈高者，女子在学人数较男子愈低，然最低者尚能维持一对二.九之比率。返观十年以前，即民国四十一年上学期，大专学生之男女就学比率，男子等于女子之六.六倍。然自四十二年迄五十年间，此一巨大差额无不逐年缩小，计四十二年上学期之大专学生，男子等于女子之五.八倍；四十三年同期，男子等于女子五.四倍；四十四年同期，男于等于女子之五.一倍弱；四十五年同期，男子等于女子之四.八倍；四十六年同期，男子等于女子之四.四倍；四十七年同期，男子等于女子之三.九倍；四十八年同期，男子等于女子之三.五倍；四十九年同期，男子等于女子之三.二倍；五十年同期，男子等于女子之三.二倍，就此十年趋势观察，女子之教育日益发达，至为显明。推测前途，女子受高等教育者，其对于男子当不难达到一与二之比，则比诸世界任何国家，当不难并驾齐驱矣。
女子受高等教育之数量日增，诚为可喜之事，然质素方面又怎样呢？要解答此一问题，我想贵校江校长定然比任何一位教育家答复得更正确，因为贵校是成绩最优的一所女子中学校，贵校毕业生考升大学的成分最高。近十年来，贵校毕业生升入大学后专攻的学科当然是很广泛的；其先后毕业于在台各大学校，或更出国深造者，也当然不在少数。其在各学科成为专材者，江校长定然知道得很深切。我虽未尝从事调查，但深信女界中的杰出人材定然不少，而且各方面无不有之。试举一位留美物理学者吴健雄博士为例。她在物理学的成就，为美国学者所一致尊崇。美国国家科学院中的外籍院士都是难能可贵的，而吴博士则为唯一的外籍女院士。此外，我国留美学人蜚声国际者，当然还有不少是女子。即此一端，已足证我国女子对于高深学术的成就，不会多让于男子。(https://www.daowen.com)
女子不仅对于学术上的研究，以其细密的思考力，定能有相当贡献，即就主持行政或外交而言，为要应付繁剧，担负重责，有些人不免认为未必适宜。但我则认为惟有平时能细心思考者，临时始能大胆应付。因此，以女子担负行政上或外交上的重任，在其应付艰巨时，是不会畏缩的。不少国家已经有女子担任部长和大使的。目前驻在我国的也有一位南美洲的女大使。我国女子的能力不让于任何国家的女子，为什么至今还没有担负此种重任者呢？
可惜得很，我国社会对于杰出女子的选拔，像所谓中国小姐等，只以容貌为标准，甚至比诸我国古代之德言工容四者并重，犹嫌过狭。去年中国青年商会推选十大杰出青年，请我担任评选会主任委员，在公开给奖之际，我曾建议今后推选杰出青年，应包括杰出的女青年在内，因为我国青年女子在各方面的成就，不乏可与青年男子比拟者，假使在选拔伊始，对于十位杰出青年中，略仿国家各种选举，为女青年保留若干名额，使女子受社会选拔尊重者，不限于容貌方面，而兼顾其学识才能与对于事业的贡献，似乎更为合理。当时青年商会之主持人，曾允于今年推选杰出青年时注意采纳。最近听说由于我国妇女界已有所谓“崇她”Zonta会之组织，似可改由该会自行选拔，不知崇她会有此意否？我则甚望其能仿照男子选拔杰出青年，专重学识事业之贡献，以一反向来以容貌取女子之风气。
不过，任何事，实至则名归。我还是希望各位女同学，对学问上力求上进，不要稍让男子一步；如此，则女子的地位有了实际的学问来支持，比诸宪法或法律的支持力，当更强固。姑就各种选举而言，将来随着女子教育的发达与学问事功的卓越，继无需任何保障名额，其所当选的席位，可能还较保障的名额为高。这是我的一种期望，而这种期望之实现，深信定能依赖基础坚强的女子中等学校如贵校者为重镇，同时并盼望侥幸得受优良的中等教育，如今日毕业的各同学，大家负起其责任。
（五十三年七月一日讲）