与夏承焘论白石旁谱书[1]

臞禅先生道席赐鉴：

损书㧑谦，万不敢当。读大作《姜词考证序例》、《白石石帚辨》，精博确当，无任钦服。承询姜谱歌法，弟实无心得，何足以答下问。惟兹事之难，不在译成俗谱，在译后不知节拍。且一字一声，尤不美听。曩尝与惠风议及，辄相对太息而已。姜词工尺，皆当时俗字，南汇张氏，已一一订明，无需更易。弟所谓节拍者，盖按歌时之节奏也。今曲歌时，辄以鼓板按定拍眼，北曲有四拍两拍之别，南曲有多至八拍者，抑扬顿挫，皆随拍生。今姜谱止有工尺，未点节奏，缓急迟速，无从臆断，纵译今谱，仍不能歌。雍如弟谓弟能歌姜词者，仅就工尺高下聊以和声而已，非真能按节也。戴氏《律化》、谢氏《碎金》，皆出杜撰，不可依据。弟意大作成时，可将旁谱注明俗乐工尺，不必说明歌法，较为妥善，未识高明以为然否？弟尚有一议：宋词歌谱，皆一定不移（如今之小调然），非如南北曲逐字分配，故姜词旧调皆无谱字，而自度自制则详载之，俾歌者可按唱也。梦窗九调，以无谱而学者不多（玉田【西子妆】词题可证），白石十七谱具存，故并世步趋者不少，此亦见古今唱法不同也。（啸山答小舫书中，今唱曲家遇南吕宫调，每唱作工字调；仙吕调每唱作凡字调，此工凡二字互误。）草复，即请著安。

弟　吴梅　顿启

1938

【注释】

[1]原载《文献》1980年第三辑。