第三节　文献评述

通过对国内外文献的梳理和归纳，可以发现现有关于国家外债风险以及价值观、宗教、语言产生的经济影响的相关研究均取得了一定的成果，为后续的研究提供了坚实的理论基础和充实丰富的实证证据，同时，笔者认为，现有研究中存在一些内容需要进一步探究和完善：

第一，关于国家外债风险的传统研究主要关注一些宏观经济因素。近年来的研究指出，政治、人口老龄化和制度因素也是国家外债风险的重要决定因素，但现有研究缺乏专注于系统全面地探讨非正式制度对国家外债风险的影响。

第二，现有驳斥“一带一路”倡议中“债务陷阱”的文献大多是对其发展逻辑进行阐释，通过理论和模型分析方法从不同层面对这一问题做出回应，而基于全部“一带一路”沿线国家数据的实证研究较为缺乏。

第三，现有文献指出债务风险背后深层次的文化因素不可忽视，现有研究从个人负债消费的生活习惯和企业高负债的发展观念等方面研究文化对债务风险的影响，但是缺乏从国家层面上探讨群体文化特征对国家外债风险的影响。(https://www.daowen.com)

第四，现有针对宗教的经济影响的研究大多是单从宗教类别、宗教集中度或多样性角度分析，且大多是基于宗教教派层面讨论，少数研究分析宗教两极化的影响。因此，现有文献缺乏细化到宗教内部派系层面的、从多个角度系统完整地对宗教文化特征进行研究。

第五，现有针对语言多样性的经济影响的研究大多选择例如语言或者方言仅一个层次衡量国家语言多样性，所得的结论有所不同。因此，现有文献缺乏系统全面的对语言多样性的衡量。

综上所述，本文从社会价值观、宗教文化特征和语言多样性3个方面，全面分析非正式制度中文化特征对国家外债风险的影响，并力图在上述各个方面更加细致和深入分析，以求对现有文献进行适度补充。