孙中山先生社会主义谈

此稿前经各报登载，惜语焉不详，兹系先生所订正者，亟再录之，附以按语，读者幸勿忽焉……克恭。

诸君：今日同盟会会员开饯别会，得一最好机会，大家相见，诚一幸事。今日中华民国成立，兄弟解临时总统之职，解职不是不办事，解职以后，尚有比政治紧要的事待着手。自二百七十年前，中国亡于满洲，中国图光复之举，不知凡几，各处会党遍布，皆是欲实行民族主义的。五十年前，天平天国，即纯为民族革命代表，但只是民族革命，革命后仍不免为专制，此等革命，不算成功。八九年前，少数同志，在日本发起同盟会，定三大主义，一民族主义，二民权主义，三民生主义，今日满清退位，中华民国成立，民族民权两主义俱达到，惟有民生主义尚未着手，今后吾人所当致力的，即在此事。社会革命，为全球所提倡，中国多数人，尚未曾见到，即今日许多人以为改造中国，不过想将中国弄成一个极强大的国，与欧美诸国并驾齐驱罢了。其实不然，今日最富强的莫过英美，最文明的莫过法国，英是君主立宪，法美皆民主共和，政体已是极美的了，然国中贫富阶级，相隔太远，仍不免有许多社会党，要想革命。盖未经社会革命一层，人民不能全数安乐，享幸福的，只有少数资本家，受苦痛的，尚有多数工人，自然不能相安无事。中国民族、民权两层已达，惟民生未做到，即本会中人，亦有说种族革命、政治革命皆甚易，惟社会革命最难，因为种族革命，只要将异族除去便了，政治革命，只要将机关改良便了，惟有社会革命，必须人民有最高程度，才能实行。中国虽然将民族、民权两革命成功了，社会革命，只好留以有待。这句话又不然，英美诸国，因文明已进步，工商已发达，故社会革命难。中国文明未进步，工商未发达，故社会革命易。英美诸国，资本家已出，障碍物已多，排而去之故难，中国资本家未出，障碍物未生，因而行之故易。然行之之法如何？今试设一问，社会革命尚须用武力乎？兄弟敢断然答曰：英美诸国，社会革命，或须用武力，而中国社会革命，则不必用武力，所以刚才说英美诸国社会革命难，中国社会革命易，亦是为此。中国原是个穷国，自经此次革命，更成民穷财尽，中人之家已不可多得，如外国之资本家，更是没有，所以行社会革命，是不觉痛楚的。但因此时害犹未见，便将社会革命搁置，又不可的，譬如一人医病，与其医于已发，不如防于未然。吾人眼光，不可不放远大一点，当看至数十年数百年以后，及于世界各国方可。如以为中国资本家未出，便不理会社会革命，及至人民程度高时贫富阶级已成，然后图之，失之晚矣。英美各国，因从前未尝着意此处，近来正在吃这个苦，去冬英国煤矿罢工一事，就是证据。然罢工的事，不得说是革命，不过一种暴动罢了，因英国人欲行社会革命而不能，不得已而出于暴动。然社会革命，今日虽然难行，将来总要实行，不过实行之时，用何等激烈手段，呈何等危险现象，则难于预言。吾人当此民族、民权革命成功之时，若不思患预防，后来资本家出现，其压制手段，恐怕比专制君主，还要甚些，那时再杀人流血去争，岂不重罹其祸么！

按共和政体不过较善于专制与立宪，非谓为郅治之极轨也。今骤登共和，如入无上之域，目光所注，不过求政治之完善，以为多数之幸福，皆可由此造成。然政府为万恶之泉源，虽极图改良，而其措施，每以国家为目的，有时以国家之关系，不惜牺牲人民一部分之幸福以迁就之，此近世文明国之通病，亦即世界学者呕心血绞脑质，谋以善法去之而不可得者也。惟社会主义实行，斯弊可免。国中论者，每谓各国文明进步，贫富阶级悬殊，故可借社会主义为救偏之策，中国贫富相若，无资本家，无大地主，可以不行社会主义。抑知社会主义，缘人类之不平等而生，国家愈文明，事业愈发达，贫与富之阶级，日趋愈远，不平等之事，亦日以多，社会革命，遂应时而产生。尽推翻旧有之组织，而成一社会主义之新世界，大势所趋，各国将悉止于此境。果如论者所云，是中国文明，永不进化，经济实业，永不发达，故社会主义，亦可不行，否则人民程度已高，贫富阶级已成，然后图之，失之已晚，先生之言将不幸而中矣。

本会从前主义，有平均地权一层，若能将平均地权做到，则社会革命已成七八分了。推行平均地权之法，当将此主义普及全国，方可无碍。但有一事，此时尤当注意者，现在旧政府已去，新政府已成，民政尚未开办之时，必得各地主契约换过，此实历代鼎革命时应有之事，主张社会革命则可于换契时，少加变改已足收效无穷。从前人民所有土地，照面积纳税，分上中下三等，以后应改一法，照价收税，因地之不同，不止三等。以南京土地较上海黄浦滩土地，其价相去，不知几何，但分三等，必不能得其平，不如照价征税，贵地收税多，贱地收税少。贵地必在繁盛之处，其地多为富人所有，多取之而不为虐，贱地必在穷乡僻壤，多为贫人所有，故非轻取不可。三等之外，则无此等差别，譬如黄浦滩一亩纳税数元，乡中农民有一亩地，亦纳税数元，此最不平等也，若照地价完税，则无此病。以后工商发达，土地腾贵，势所必至。上海今日之地价，与百年前相较，至少亦贵至万倍，中国五十年后，应造成数十上海。上年在英京，见一地不过略为繁盛，而其价每亩约值六百万元，中国后来，亦不免到此地步。此等重利，皆为地主所得，比如在乡间，有田十亩，用人耕作，不过足养一人，如发达后，可值六千万，则成一大富翁，此家资从何得来，则大抵为铁道及他业发达所坐致，而非由己力之作成。数十年之后，有田地者，皆得坐享此优先莫大之权，据地以收人民之税，就是地权不平均的说话了。求平均之法，有主张土地国有的，但由国家收买全国土地，恐无此等力量，最善者，莫如完地价税一法，如地价一百元时，完一元之税者，至一千万元，则当完十万元，此在富人视之，仍不为重。此种地价税法，英国现已行之，经解散议会数次，始得通过，而英属地如澳州等处，则早已通行，因其法甚美，又无他力为之阻碍故也。然只此一条件，不过使富人多纳数元租税而已，必须有第二条件，国家在地契之中，应批明国家当须地时，随时可照地契之价收买，方能舞弊。如人民料国家将买此地，故高其价，然使国家竟不买之，年年须纳最高之税，则已负累不堪，必不敢即欲故低其价以求少税，则又恐国家从而买收，亦必不敢。所以有此两法互相表里，则不必定价而价自定矣。在国家一方面言之，无论收税买地，皆有大益之事。中国近来，患贫极了，补救之法，不但收地税，尚富收印契税。从前广东印契税，每百两取九两，今宜令全国一律改换地契，定一平价，每百两约取三两至五两，逾年不换新契者，按年而递加之，则人民无敢故延。加以此后地价日昂，国家收入益多，尚何贫之足患。地为生产之原素，平均地权后，社会主义即易行，如国家欲修一铁路，人民不能抬价则收买土地自易，于是将论资本问题矣。

按地权不平均，则仍有大地主大资本家从中垄断，虽欲实行社会主义，若辈出而反对，必多阻滞，惟专征地税之法行，则地权可均，于无形中祛除社会主义之障碍。且地税之利，现在各国皆深信之，力求推行，举凡国国家公共机关，皆取资于地税。据李德立博士之调查，上海一隅，如实行地税年可收入七八百万，使全国推行尽致，则其比例又将如何？惟地税之方法，尚待研究，本党已于崇明支部设地税研究会，正为此耳。

国家欲兴大实业，而苦无资本，则不能不借外债，借外债以兴实业，实内外所同赞成的，前日闻唐少川先生，言京奉铁路借债，本可早还，以英人不欲收，故移此款以修京张，此可见投资实业，是外人所希望的。至中国一言及外债，便畏之如耽毒，不知借外债以营不生产之事则有害，借外债以营生产之事则有利。美国之发达，南美阿金滩、日本等国之勃兴，皆得外债之力。吾国借债修路之利，如京奉以三年收入已可还筑路之本，此后每年所进，皆为纯利，如不借债，即无此项进款。美国铁道收入，岁可得七万万美金，其他附属之利，尚可养数百万工人，输送各处土货，不早日开办，迟一年即少数万万收入，西人所谓时间即金钱，吾国人不知顾惜，殊为可叹。昔张之洞议筑卢汉铁道，不特畏借外债，且畏购用外国材料，设立汉阳铁厂，原是想自造铁轨的，孰知汉阳铁厂，屡经失败，又贴了许多钱，终归盛宣怀手里。铁道又造不成功，迟了二十余年，仍由比国造成，一切材料，仍是在外国买的，即使汉阳铁厂成功，已迟二十余年，所失不知几何。中国知金钱而不知时间，顾小失大，大都如是。中国各处生产未发达，民人无工可作，即如广东一省，每年约有三十万猪仔输出，为人作牛马，若能输入外资，大兴工作，则华人不用出外佣工，而国中生产又不知增几倍，余旧岁经加拿大，见中国人在煤矿用机器采挖，每人日可挖十余吨，人得工资七八元，而资本家所入，至少犹可得百数十元。中国内地煤矿工人，每日所挖不足一吨，其生产力甚少，若用机器，至少可加十数倍，生产加十数倍，则财富亦加十数倍，岂不成一最富之国。能开发其生产力则富，不能开发其生产力则贫，从前为清政府所制，欲开发而不能，今日共和告成，措施自由，产业勃兴，盖可预卜，然不可不防一种流弊，则资本家将乘此以出是也。(https://www.daowen.com)

按借债用于生产事业，固为有利无害，然必视用之之途，与用之之人何如。先生居海外久，惟知各国借债兴利，早已收效，以为中国借债，亦必如此，不知中国近年外债累累，其用于直接生利，不及十之二三，用于消费事业，及滥费私饱者，盖十之七八。故外人对于中国之借债，已不十分信用，深恐中国一旦破产，致惹起全世界之恐慌。此每借必须抵押，抵押之不已，尚须言明用途也。

如有一工厂，佣工数百人，人可生二百圆之利，而工资所得，不过五圆，养家糊口，犹恐不足，以此不平，遂激为罢工之事，此生产增加所不可免之阶级。故一面图国家富强，一面当防资本家垄断之流弊。此防弊之政策，无外社会主义，本会政纲中，所以采用国家社会主义政策，亦即此事。现今德国，即用此等政策，国家一切大实业，如铁道、电气、水道等务，皆归国有，不使一私人独享其利。英美初未用此政策，弊害今已大见，美国现时欲收铁道为国有，但其收入过巨，买收则无此财力，已成根深不拔之势。惟德国后起，故能思患预防，全国铁道，皆为国有，中国当取法于德，能令铁道延长至二十万里，则岁当可收入十万万，只此一款，已足为全国之公用而有余。尚有一层，为中国优于他国之处，英国土地多为贵族所有，美国已垦之地，大抵归人民，惟未垦者，尚未尽属私有，中国除田土房地之外，一切矿产山林，多为国有。英国矿租甚昂，每年所得甚巨，皆入于地主之手，中国矿山属官，何不可租与人民开采以求利，使中国行国家社会政策。则地税一项，可比现在收加数十倍，至铁道收入，三十年后，归国家收回，准美国约得十四万万矿山租款，约十万万。即此三项，共为国家收入，则岁用必大有余裕，此时政府所患，已不在贫，国家岁用不足，是可忧的，收入有余，而无所用之，亦是可虑的。此时预筹开消之法，则莫妙于用作教育费，法定男子五六岁入小学堂，以后由国家教之养之，至二十岁为止，视为中国国民之一种权利。学校之中，备各种学问，务令学成以后，可独立为一国民，可有参政、自由、平等诸权。二十以后，自食其力，幸者为望人为富翁，则不须他人之照顾，设有不幸者半途蹉跎，则五十以后，由国家给与养老金。此制英国亦已行之，人约年给七八百元，中国则可给数千元，如生子多，而无力养之者，亦可由国家资养，此时家给人乐，中国之文明，不止与欧美并驾齐驱而已。凡此所云，将来有必达此期望之日，而其事则在思患预防，采用国家社会政策，使社会不受经济阶级压迫之痛苦，而随自然必至之趋势，以为适宜之进步，所谓国利民福，道不逾此，吾愿与我国民共参之。

按先生所论，纯系马克斯之学说，主张以国家为公共机关，举人民一切公共事业，悉纳之于国家而任其支配，是为纯粹的国家社会主义，与吾党今日所主张，有不尽同之点，读者其细绎之。

煮尘按马克斯，即马儿克，其所主张，虽为国家社会主义，然亦为急则治标，一时权宜之计。缘目下国界尚未破，政府尚存在而为言，故不如借国家之力以推行之，并非谓社会主义之究竟目的，当如是也。孙中山先生之意，盖亦若是已耳。