三、社会治安

亦集乃路管领的居民中，作奸犯科之事屡见不鲜；社会不稳定的局面，在元代末年更为突出。在遗址内出土的文书中，有不少关于社会治安的，其中包括有斗殴、凶杀、盗窃、强夺和奸污等形形色色的罪恶行为。

属于斗殴方面的，有F 116∶W 294，F 20∶W 22，F 17∶W 2，F 80∶W 9，F 135∶W 48，F 111∶W 57，F 146∶W 23，F 111∶W 74等件。其中F 116∶W 294为犯人王汉卿的取状，他招认曾毁骂了税务官西卑禄寿并殴打了栏头阿立嵬，对于税务吏目竟敢殴打辱骂，当然要被官府收禁审讯。本人即使有理抗税，但一经出手打人，便构成了殴打职官罪。《元史·刑法志》斗殴条规定：“诸以物殴伤职官者，加一等，笞五十七。诸小民恃年老，殴詈所属官长者，杖六十七，不听赎。”王汉卿取状中未写明殴伤，只写明殴打，可能尚未受伤。他年仅四十六岁，尚非自“恃年老”的小民，一经定罪当遭笞杖惩罚。其余几件文书都是民间发生的斗殴案件，被害人上告官府，如F 80∶W 9为亦不剌兴的诉状，告其侄女婿乔典“不知为何便行发怒”，并吩咐张哈三等将其毁骂痛打，说是双方为了争相取用菜羊钱钞一十两，便遭到打骂，官府据原告人诉状引问被告人。再如状告殴斗王世茂一案，F 111∶W 74为刑房拟定的呈牒中提出：“仰照验速将被系人耳为立等讼身，有无伤损，是何地将殴打，围固长阔指定明白保结呈来”，并“今差祗侯某前去根勾状内合干人等各各正身，监押前来赴府”。被告人经审讯取状招伏，便可定案治罪，依法笞杖。《元史·刑法志》“诉讼”条规定“诸告人罪者，须明注年月，指陈事实，不得称疑。诬告者抵罪反坐。”“诸告言重事实，轻事虚，免坐。轻事实，重事虚，反坐。”F 20∶W 22虽残缺不全，应是府吏草拟审讯结果的呈牒残件，其上写道：“虚指男粪堆身”，“咽喉等处俱有青赤伤痕，于咽喉探得□色青，亦如此虚词”。这是属于“轻事实、重事虚”的虚报行为，按律条当予反坐，即以诬告罪论处。

因斗殴而导致对方死亡的，属于杀伤罪。遗址内出土文书中见有两起。其中F 166∶W 12为司狱司申报在监罪犯名单，“计枷男人壹名李咬，于泰定二年五月初七日，将同伴郭伯通烧残红柳棒打伤身死”，这属于故杀，当在重刑之列，应处死，因此在牢狱内还要带枷，是为死囚。又F 2∶W 54为犯人舍赤的取状，供认在双方斗殴时，将对方縻系捆绑，用“上褐一卷口内填塞死身”，当以殴杀论罪，《元史·刑法志》“杀伤”条所规定：“诸因斗殴，以刃杀人及他物殴死人者，并同故杀。”因此，舍赤当定死罪无疑。

属于通奸谋杀的，只见有F 21∶W 3一件，为犯人忽都龙的取状，她供认在奸夫指使下扼杀其本夫错卜，由于文书缺失文字较多，不知其本夫生死情形。《元史·刑法志》“奸非”条规定：“诸奸夫奸妇同谋杀其夫者，皆处死”。这一案件包含有两重罪行，即通奸罪和杀人罪，忽都龙受奸夫指使杀人，也就是同谋行凶，因此，本夫无论生死如何，奸夫奸妇均可定死罪。(https://www.daowen.com)

属于盗窃案件的文书较多，包括盗窃牲畜、钱物等各个方面。其中盗窃牲畜的罪行，F 116∶W 288记载盗窃马匹案件，官府已将盗马贼人娄朋布等4名罪犯捉捕并已断决。F 111∶W 43呈报已将盗马匹驼只贼人妻子及脏物申解到官府，未见是否已捕获盗贼本人。另一件F 1∶W 62为申报盗马贼人倒死，该犯系在甘州路犯案并已断决，流放到亦集乃路所管渠社内徒役中死亡。又F 116∶W 171为捕获盗窃驴儿罪犯的呈牒。盗窃钱物的案件中，Y 1∶W 110为罗春丙盗窃钞定后逃走被捕获后的取状；F 207∶W 14为直布盗窃小麦被捕获后的取状；F 204∶W 1亦为捕获盗窃粮食犯人的取状；F 1∶W 22为捕获盗窃店铺物品罪犯阿思兰等5人的取状。凡属盗窃罪行，元代律令从严处置，《元史·刑法志》“盗贼”条规定：“诸窃盗初犯，刺左臂，谓已得财者。再犯刺右臂，三犯刺项。”并规定：“诸盗驼马牛驴骡，一陪九，盗骆驼者，初犯为首九十七，徒二年半，为从八十七，徒二年……盗马者，初犯为首八十七，徒二年，为从七十七，徒一年半……盗驴骡者，初犯为首六十七，徒一年，为从五十七，刺放……。”上述盗窃牲畜者，当依法处置，F 1∶W 62申报倒死的盗马贼人，本来就在亦集乃路接受徒刑。罪犯“皆先决讫，然后发遣合属，带镣居役。应配役人，随有金银铜铁洞冶屯田、堤岸、桥道一切等处就作，令人监视，日计工程，满日放还充警迹人。”这名盗马贼人在亦集乃路屯田渠社居役，服刑未满而倒死。

元朝虽有法律明文规定，对于妨害社会治安的作奸犯科罪行应予严惩，但是案例仍然很多，其中记载有年款的，多是元代末年的案件，可见当时社会动荡不定，民不聊生，于是铤而走险，不惜付出巨大代价，以维持其生计。如F 207∶W 14中写道：“虽是家贫，自当守分”，但于“廿九年四月廿二日巳时”作案窃取粮食，这个“廿九年”应是至正年间，元朝已经覆灭，北元政权在亦集乃路勉强维持。在社会大动乱的年月里，贫苦人民无粮充饥，被迫走向窃取之途，较之中原农民揭竿而起推翻元朝，在性质和程度上还有很大的差距。