惠宗至正四年 甲申（公元1344年）
三月，《辽史》撰成 由元中书右丞相脱脱等编撰，历时1年。共116卷。历史时间起于901年（唐昭宗天复元年），终于1125年（宋徽宗宣和七年），计225年。辽亡于1125年，至1148年（金熙宗皇统八年），萧永秋修成《辽史》75卷，此为第一次修《辽史》。1189年，金又命移刺履、党怀英、贾铉、萧贡、伊赖益等续修《辽史》。1261年（元世祖中统二年），元诏耶律铸、王文统、史天泽、王鹗等修辽、金二史，为第三次修《辽史》。1279年（元世祖至元十六年）元灭南宋后，又诏修辽、金、宋史，为第四次修《辽史》。1321年（英宗至治元年），又命虞集等修辽、金、宋三史，为第五次修《辽史》。经此五次编修，积累较为系统而丰富之材料，故此第六次修《辽史》能很快成书。本史以辽朝耶律俨《皇朝实录》、金朝陈大任《辽史》为基础，参考《资治通鉴》、《契丹国志》及前朝正史中之《契丹传》。其本纪记事，起自唐咸通十三年（872）耶律阿保机出生，迄于辽天祚帝保大五年（1125）辽亡，共253年史事。而《世表》所记，则上起汉代，下至唐末，恰与本纪记事相衔接。此书具有史文简洁，史论阐发切合实际，能反映国家性质与民族特征，注重集录辽同元朝关系等的特点。故近人王国维以为关于辽代史实，“若契丹、若女真，其文化较近，记述亦较多，然因其文字已废。除汉人所编之辽、金二史外，亦几无所谓信史也”（《南宋人所传蒙古史料考》）。有解释辽国方言的《国语解》。因《辽史》成书去辽时较远，文献资料原比较缺乏，元人修史又过于仓促，故其书中又有纪年错误、译名混乱、记事前后矛盾、史实疏漏等问题存在。此书在元代仅刻印一百部，明初修《永乐大典》曾引过此刻本，以后又有明监本、清殿本、1935年商务印书馆等刊本。1974年中华书局出版此书之标点校勘本，是目前较好的版本。另外，清代学者万斯同著《辽大臣年表》（见《历代史表》）、厉鹗作《辽史拾遗》、李慎儒《辽史地理志考》、陈汉章著《辽史索隐》、近人冯家升著《辽史初校》、张元济著《辽史校勘记》（稿本）、罗继祖作《辽史校勘记》等，都是研究此书的重要书籍。成书年月据脱脱《进辽史表》。
［文献］ 王鹗《内翰王文康公》：“自古帝王得失兴废，班班可考者，以有史在。我国家以武威定四方，天戈所临，罔不臣属，皆太祖庙谟雄断所致。若不乘时纪录，窃恐岁久渐至遗忘。金《实录》尚存，善政颇多；辽史散逸，尤为未备。宁可亡人之国，不可亡人之史。若史馆不立，后世亦不知有今日。”（《元朝名臣事略》卷一二）《四库全书总目提要》卷四六史部·正史类：“考辽制，书禁甚严，凡国人著述，惟听刊于境内，有传于邻境者罪至死。盖国之虚实，不以示敌，用意致深。然以此不流播于天下。迨五京兵燹之后，遂致旧章散失，澌灭无遗。……辽代载籍，可备修史之资者寥寥无几。……无暇旁搜，潦草成编，实多疏略。其间左支右诎，痕迹灼然。……然其书以实录为凭，无所粉饰。……审其事势，《辽史》较可征信。此三史所由并行而不可偏废欤。”脱脱《进辽史表》：“……睿旨下而征聘行，朝士贺而遗逸起，于是命臣脱脱以中书右丞相领都总裁，……分撰《辽史》。起至正三年四月，迄四年三月。……所撰本纪三十卷，卷三十二卷、表八卷、列传四十六卷，各著论赞，具存体裁，随表以闻。……至正四年三月，……臣脱脱上表。另见《御制改译辽金元三史序》等。
四月，《至正金陵志》撰成 亦作《金陵新志》。此书收集集庆路城及所领江宁、上元、句容三县和溧水、溧阳二州，相当于南宋建康府所辖之境史料，为纪传体例的方志。本书撰者张铉，字用鼎，陕西人，尝为奉元路（今西安市）学古书院山长。应集庆路总管府之聘，于至正三年五月初十日入局，经五个多月时间撰成，次年由集庆路学、明道书院、溧水州学、溧阳州学分卷刊印。因成书紧促，不少版面字迹模糊，并有错刻、漏刻痕迹。致使后出版本之地图、文字出现不少空缺。以后有明正德本、清四库全书本等。现代本有上海古籍出版社、台北成文出版社之影缩本等。本书的特点为史料丰富、本末粲然，无丛杂附会之病。成书年月据索元岱《序》，为此年四月。《四库全书总目提要》卷六八录此书作《至大金陵新志》，或有误。
［文献］ 索元岱《金陵新志序》：“甲申春，浮光士张君铉，以其所撰《金陵新志》首稿见示，其修志本末略曰：‘首为图考，以著山川、郡邑形势所存；次述通纪，以见历代因革、古今大要；中为表、志、谱、传，所以极人天之际，究典章、文物之归；终以摭遗、论辩，所以综言行得失之微，备一书之旨。’至其终，又曰：‘文摭其实，事从其纲。’亦详矣哉。……是夏四月初，吉奉直大夫江南诸道行御史台都事索元岱序。”《四库全书总目提要》卷六八史部地理类：“至正初江南诸道行御史台诸臣将重刊宋周应合所撰《建康志》，而其书终于景定中。嗣后七八十年，纪载阙略，虽郡人戚光于至顺间尝修有《集庆续志》，而任意改窜多变，旧例未为详审，复议增辑以继景定志之后，因聘铉主要事，凡六阅而书成。……然其学问博雅，故荟粹损益，本末灿然，无后来地志家附会丛杂之病。其古迹门中所载梁始兴忠武王安成康王二碑，朱彝尊皆尝为之跋而不引是书为证，岂其偶未见欤？”另可参考《修志文移》，《玉堂丛语》卷六、《皇明异典述》卷三，《皇明纪略》等。
八月，吴师道卒 吴师道（1283—1344）字正传，至治进士，历官高邮县丞、池州建德县尹、国子博士、奉议大夫、礼部郎中。学宗真德秀、许谦，师事金履祥，上承朱熹之学脉。为学注重发挥义理，而以辟异端为先务，为教本许谦之成法。工词章，歌诗清丽俊逸。有《易诗书杂说》、《春秋胡传附辨》、《战国策校注》、《敬乡录》及文集20卷等。据《日涉编》引《宋濂集》，师道卒于是年，年62岁。
［文献］ 《元史》卷一九〇《吴师道传》：“自羁丱知学，即善记览。工词章，才思涌溢，发为歌诗，清丽俊逸。弱冠，因读宋儒真德秀遗书，乃幡然有志于为己之学，刮摩淬砺，日长月益，尝以持敬致和（知）之说质于同郡许谦，谦复之以理一分殊之旨，由是心志益广，造履益深，大抵务在发挥义理，而以辟异端为先务。登至治元年进士第，授高邮县丞，明达文法，吏不敢欺。再调宁国路录事，会岁大旱，饥民仰食于官者三十三万口，师道劝大家得粟三万七千六百石，以赈饥民；又言于部使者，转闻于朝，得粟四万石、钞三万八千四百锭赈之，三十余万人赖以存活。迁池州建德县尹，郡学有田七百亩，为豪民所占，郡下其事建德，俾师道究治之，即为按其图籍，悉以归于学。建德素少茶，而榷税尤重，民以为病，即为极言于所司，榷税为减。中书左丞吕思诚、侍御史孔思立列荐之，召为国子助教，寻升博士。其为教，一本朱熹之旨，而遵许衡之成法，六馆诸生，人人自以为得师。丁丙忧而归，以奉议大夫、礼部郎中致仕，终于家。所著有《易诗书杂说》、《春秋胡传附辨》、《战国策校注》、《敬乡录》，及文集二十卷。”《日涉编·八月一日》：“元国子博土吴师道卒。（先生少勇于学，稍长许文懿公以朱子之学淑学者，先主持所悟识造门质难，许公甚重之。于元英宗至治元年举进士……于至正四年八月十七日卒于家，寿六十二。出《宋濂集》）”《四库全书总目提要》卷一六七集部别集类：“《礼部集》二十卷，附录一卷。元吴师道撰。……（师道）于经术颇深，……诗文具有法度。其文多阐明义理，排斥佛老，能笃守师传。其诗则风骨遒上，意境亦深，裒然升作者之室，非复《仁山集》中格律矣。”清钱大昕《疑年录》：“吴正传六十二（师道）。生至元二十年癸未。卒至正四年甲申。（《宋学士集》）。另可参见《宋元学案》卷八二《北山四先生学案》，《新元史》卷四、二三五，《四库全书总目提要》卷五一、五八等。(https://www.daowen.com)
十一月，《金史》撰成 由脱脱等编撰，据史书记载，欧阳玄亦在修撰此书中起过重要作用。历时1年。计135卷。因此前有4次编纂基础，故至元顺宗时能很快成书。此书撰写参考了金朝实录、刘祁《归潜志》、元好问的“野史”，以及元初王鹗所撰之《金史》等。所记历史起于1115年（金太祖收国元年），终于1234年（哀宗天兴三年）蒙古灭金，共120年。本书的特点为：本纪具体新颖，材料根据实录，志书详细。其中列传、表较《辽史》记载更为丰富。书中回顾金王朝历史全过程，总结金朝兴亡盛衰之故，以及它在历史上所占有的地位。能提示金朝政治与文化教育的关系，使读者对宋元时代不同民族对“儒学”的共识与融通，有较为具体的了解。有解释女真族方言的《国语解》。前代人认为在元修宋、辽、金三史中，《辽史》简略，《宋史》繁杂，惟《金史》最为得体。然又有运用原始材料过于偏执等不足。现有1974年中华书局校勘、标点本等。成书年代据王圻《续文献通考》等所记。
［文献］ 《四库全书总目提要》卷四六史部正史类：“凡纪十九卷，志三十九卷，表四卷，列传七十三卷。金人肇基东海，奄有中原，制度典章，彬彬为盛。征文考献，具有所资。……元人之于此书，经营以久，与宋辽二史取办仓卒者不同。故其首尾完密，条例整齐，约而不疏，赡而不芜。在三史之中，独为最善。……咸本本元元，具有条理。……皆切中事机，意存殷鉴，卓然有良史之风。惟其列传之中颇多疏舛。……亦由于只据《实录》，未暇旁考诸书。”明王圻《续文献通考》卷一七六：“初，世祖立国史院，首命史臣王鹗修《辽》、《金》二史。宋亡，又命史臣通修三史。延祐、天历之间，屡诏修之，以义例未定，竟不能成。至正三年，命脱脱为都总裁，铁木尔塔识、张起岩、欧阳玄、吕思诚、揭傒斯为总裁官修之。或欲如《晋书》例，以宋为世记，而辽、金为载记，或又谓辽先于宋五十年，宋南渡常称臣于金，以为不可。待制王理者，祖谢端之说，著《三史正统论》，欲以辽、金为北史；太祖至靖康为宋史；建炎以后为南宋史。一时士论非不知宋为正统，然终以元承金，金承辽之故疑之，各持论不决，诏辽、金、宋各为史。凡再阅岁，书成，上之。凡举例、论赞、表奏多玄属比云。”另可参见脱脱等撰《进金史表》、《御制改译辽金元三史序》、《庚申外史》、欧阳玄《圭斋集》等。
《长安志图》撰成 李好文著。3卷。元代陕西地方志，右图左文，总计为图20幅，凡汉唐宫阙陵寝、沿革制度、渠泾水利，都详备明晰，以后出版者多与宋敏求《长安志》合璧一函，图文并举，互为补充，查阅使用更加方便完善。作于再任陕西行台治书侍御史时，据《元史》，此为至正四年时之官职。
［文献］ 《四库全书总目提要》卷七〇史部地理类：“好文字惟中，东明人。至治元年进士，官至光禄大夫，河南行省平章政事致仕，给翰林学士承旨一品禄终其身。事迹具《元史》本传。……此书盖再任陕西时作也。自序称图旧有碑刻，元丰三年吕大防为之跋，谓之长安故图。盖即陈振孙所称长安图记，大防知永兴军时所订者。好文因其旧本，芟除讹驳，更为补订。又以汉之三辅及元奉元所属者附入。凡汉唐宫阙陵寝及渠泾沿革制度皆在焉。总为图二十有二。其中渠泾图说，详备明晰，尤有裨于民事，非但考古迹、资博闻也。”《元史》卷一八三《李好文传》：“（至正）四年，除江南行台治书侍御史，未行，改礼部尚书。……己而复除陕西行台治书侍御史。”另可参见《长安志图原序》等。