一 散骑诸官
东汉献帝延康元年（公元220年）二月，魏王曹丕合散骑于中常侍，谓之“散骑常侍”，是否仍用宦官充任史有异文。七月，蜀将孟达降，曹丕以为散骑常侍，《通典》认为始开用士人之端。[67]散骑常侍，员4，比二千石，第三品，“掌规谏，不典事，”[68]本是专门规谏君主的特种“监察”官。曹丕在置散骑常侍的同时，又置散骑侍郎，员4，秩六百石，第五品；[69]且以久任常侍者为“祭酒”。[70]曹魏末年，散骑常侍有超员者，称“员外散骑常侍”。[71]
西晋泰始十年（公元274年），武帝令员外散骑常侍2人与散骑常侍“通直”，称为“通直散骑常侍”；同时，置有“员外散骑侍郎”。[72]东晋太兴元年（公元318年），元帝使员外散骑侍郎2人与散骑侍郎“通员直”，称为“通直散骑侍郎”；后与“通直散骑常侍”都增为4员。[73]
西晋时诸散骑官虽隶属于门下省，实际上“别为一省”，称为“散骑省”。[74]而且，自曹魏以至西晋，“散骑省”长官与门下省长官侍中、黄门侍郎“共平尚书奏事”，[75]即参预处理政务，从而改变了散骑常侍“不典事”的专任规谏官地位，成为兼职的监察官。当时，散骑诸官与门下省诸官的地位都很显赫，俗称“黄散”。[76]
东晋时，罢散骑省“平尚书奏事”，而“以中书职入散骑省”，也就是解除散骑平议政务的职权，而授予典“掌表诏”、充任皇帝的秘书工作，[77]几乎有取代中书监、令的趋势；[78]但它位处近侍，并兼“献替”之职，[79]仍然具有兼职监察官的性质。
南朝置集书省或散骑省，以散骑常侍为省主，统“六散骑”——散骑常侍、散骑侍郎、通直散骑常侍、通直散骑侍郎、员外散骑常侍、员外散骑侍郎。[80]诸散骑解除了“平尚书奏事”和典掌“表章诏命”[81]的职权，成为专“掌禁令，纠诸逋违”[82]的监察官。作为掌管禁令，从事察禁各种“逋违”事务的监察官，其遭遇和同时代的御史台官员一样，日益受到门阀贵族们的轻视。刘宋孝建三年（公元456年），孝武帝“欲重其（指常侍诸官）选”，下诏令“简授时良”以为常侍诸官，使散骑“永置清辙”。[83]萧梁天监六年（公元507年），武帝“分门下二局，委散骑常侍；尚书案奏，分曹人集书”。[84]虽经两次改革，但无论是高选“时良”，还是“分权重任”，都没有改变当时上流社会鄙视、轻视常侍诸官的风尚，散骑职任仍“终非华胄所悦”。[85]加之，“职为近侍，事居规纳”[86]的散骑诸官，监察侧重点与御史台不同，其对象不是一般官僚权贵，而是权力至高无上的君主。南朝的君主们并不愿意真正多听“规谏”，即使在孝建、天监年间，对规谏官员也不真正重视，一般年代更是“职任闲散”[87]的装饰品，多任“用衰老人士”[88]以充数。因此，在南朝皇权强化，御史台具有实权时，散骑诸官则是实权和社会地位同步衰落了。
北魏天兴元年（公元398年）十二月，道武帝拓跋珪曾经模仿东晋制度，置散骑常侍，“侍直左右，出入王命。”[89]为时不久，又行改制。天赐三年（公元406年）以后，置“内官”、“侍官”和麒麟官数十人，“侍直左右，出内诏命，”[90]取代了“散骑常侍”的职权。直至孝文帝太和十五年（公元491年）十二月，才正式组建集书省，置“散骑常侍、侍郎员各四人；通直散骑常侍、侍郎，员外散骑常侍、侍郎，各六人”；[91]此外，还有谏议大夫、给事中等官员。[92]集书省“掌讽议左右，从容献纳”，又“兼以出纳王命”，[93]是重要的兼职监察官。在太和前《职令》和后《职令》[94]中，散骑诸官的品阶如次：
前《职令》 后《职令》
散骑常侍 正二品下 从三品
散骑侍郎 正四品上 正五品上
通直散骑常侍 正三品下 正四品下(https://www.daowen.com)
通直散骑侍郎 正四品中 从五品上
员外散骑常侍 从三品上 正五品上
员外散骑侍郎 从四品下 正七品上
谏议大夫 正四品下 从四品下
给事中 从三品上 从六品上
刘宋品官不分正从及上下阶，只存散骑常侍，为三品，散骑侍郎为第五品。[95]北魏品官分正从，正四品以下，后《职令》仍分上阶、下阶。其定制影响后世，为职官品秩之常制。因此，可以认为北魏继承南朝之制又有所发展。
北魏太和后，颇重散骑诸官，宋弁为散骑侍郎，时“散骑位在中书之右”，再迁散骑常侍，孝文帝说：“常侍者，黄门之庶兄；”[96]其门品为“第三清”，[97]虽清贵不及门下，仍为“姓类”士族之显职。[98]
北齐沿袭北魏，置集书省，散骑诸官职能同于北魏。其差异之点有三：①散骑常侍、散骑侍郎均增至6员；②四散骑及谏议大夫、给事中定员均为6人，而员外散骑常侍20人，员外散骑侍郎定员为120人，奉朝请为240人，实际上成为冗闲官员的渊薮；③领起居省，起居省又置散骑常侍、侍郎，通直散骑常侍、侍郎各1人，校书郎2人。[99]似掌君主“起居注”之撰写与保存。
通观魏晋南北朝，散骑诸官为兼职监察官时，较为社会所重视；一旦成为专职，其权力和地位就会同步下降。因此，以规谏君主为主要职能的监察官，在专制主义中央集权时代，很难具有独立的地位。