与堂兄一首［1］
又，三弟不及上状［2］。
十六侄不幸［3］，忽然数月，想同增悲感。此郎君为葬他□□时挥霍使钱过当［4］，又放数百千利钱在人上，并索不得。有事日，只有数贯钱，葬事一□［5］，并是轼竭力与干办，虽骨肉常理不当说，然旅寓遭此颇困［6］。今已葬讫，家中一空。媳妇头面些小尽卖添使［7］。此外每月有六贯房钱耳，却少家卅二等钱百余贯［8］。媳妇再三言，不可独住，杀猪巷恐别有不虞［9］。钱物又使不足，坚要□轼左右。轼因思此子不幸，轼与诸兄皆当知管，不当更有推辞，但吾兄与孀妇是亲□生，于事体尤稳便耳。欲且权令归家，他日俟子正或吾兄到阙［10］，却令随侍，如何？不久即是百日，俟过此即令归也。十六郎在时，使却轼钱二百千［11］，遗书令用房钱渐次还［12］。然少别人钱多□急，未到此也［13］。见卖所居屋子数间，用还家卅二，所有每月房钱，先用还任归道，次即用还子正与兄料钱。料□他家已请到闰月使了也［14］。近得子正书，令取□□头□十二月已后，更不令清□。子正有书，以十千助其葬，恐知。兄所说公服，为到京后，忘却向时之语，已裁著了。来年夏服专奉留。轼再拜。（见《西楼帖》）
【编 年】
熙宁三年在京师任监官告院时作。此简《苏轼文集》收入《佚文汇编》卷四。注云：“此篇‘又三弟不及上状’前尚有一段文字，已佚。堂兄，或为子明。”
【笺 注】
［1］堂兄：原本注云：“此篇‘又三弟不及上状’前尚有一段文字，已佚。堂兄，或为子明。”按，确是子明也。
［2］三弟：就文意而言，此三弟者，当为伯父苏涣幼子苏不危。不危字子安。本书卷六〇有《与子安兄八首》，则不危究为东坡之兄还是东坡之弟？以予观之，不危当是东坡堂弟。古人书信称“兄”，其年龄未必比自己大，仅仅是出于对对方的尊重，亦长久以来文人习俗。故专门写信给不危时，敬称其为“兄”，给子明二哥写信时，就不能也不用再称“子安兄”，而需明确点明三弟不危，以免二哥反不知其所说为谁。
［3］十六侄：东坡侄苏林。苏林之父为苏位，乃东坡大伯父苏澹之子。《栾城集》卷二六《祭侄林文》：“年月日，从叔以肴酒之奠，致祭于亡侄十六郎之灵：呜呼！小宗之传，五世于是。甚谨而信，孔孝而悌。既冠而孤，方壮而死。何辜于天，至此极也。昔我来东，恃尔于斯。忧乐相知，有无相资。千里故乡，相视忘归，奈何忽焉，去而莫追。王城西原，土厚而温。上尔先君，下尔弟昆。一亩之丘，三人终焉。弱子仅存，始行而言。自今以往，见此而已。予抚予育，曰此汝后。庶几鬼神，怜汝无罪。畀之寿考，以继家事。呜呼哀哉，尚飨。”此可知苏林二十岁前后，其父亡故，而其自己也仅为中年便去世了。《苏轼年谱》卷九熙宁三年：“林在京师薄有房产，并有些小房钱、利钱收入，乃以此为生活之源而长期住京师。……据‘小宗’云云，林属长房，乃澹之后。《嘉祐集》卷十四《祭侄位文》有‘殡汝于京城之西郊’之语，与《祭侄林文》‘王城西原’、‘上尔先君’之语合，是林为位之子。位卒于嘉祐五年，祭文云‘既冠而孤’，是位卒时，林二十岁。自嘉祐五年至此又历十年，是林卒时为三十岁。”
［4］葬他□□时挥霍使钱过当：句中二墨丁，或为“家父”。苏林父苏位与东坡一支走得并不亲近，或许是苏位父苏澹一直在故乡，没有出外做官之故。(https://www.daowen.com)
［5］葬事一□：此墨丁原本注云：“□似‘行’字。”
［6］旅寓遭此颇困：此东坡向堂兄子明倾吐不满之辞，意谓自家本来就是旅寓于京师，突然遭到这样的困顿。
［7］媳妇头面些小尽卖添使：意谓为了办理苏林的丧事，夫人王闰之的钗钿首饰，以至于细小的饰物全部变卖殆尽，以此补贴丧事之需。
［8］家卅二：此必是家安国、家定国一族人，行三十二。具体是谁不详。东坡所交家姓者，唯此一家而已。本卷有《与家退翁三首》，可参。
［9］杀猪巷：汴京街巷名。此句乃夫人王闰之言，此巷名称即有不祥之兆，不可独住。
［10］子正：东坡堂兄苏不欺，字子正。元丰三年卒。《栾城集》卷二五《伯父墓表》：“生子三人：不欺，太子中舍、监成都粮料；不疑，承议郎、通判嘉州。公既没，相继而亡。”本书卷六三《祭堂兄子正文》：“维元丰五年，岁次壬戌，正月癸未朔，三日乙酉，弟责授黄州团练副使轼谨以家馔酒果之奠，昭告于故子正中舍大兄之灵。”
［11］十六郎在时，使却轼钱二百千：谓苏林在世时，已经借挪东坡二百贯钱。
［12］遗书令用房钱渐次还：谓苏林临终之前写下遗嘱，称所借东坡之钱，用现有的房屋典卖所得一点点地偿还。
［13］然少别人钱多□急，未到此也：此句墨丁，或为“且”字，言苏林尚欠别人不少钱，那些钱都是急着要偿还的，哪里轮得到还我呢。别人钱，即下文所言家卅二者、任归道者，还有曾经借挪堂长兄苏不欺及二哥不疑子明的料钱。如此说，苏林在世时所欠钱财实在不少。
［14］料□：此墨丁亦必是“钱”字。料钱，唐、宋时官吏除俸禄外另给食料，或折钱发给，称料钱。《旧五代史·周书·太祖纪》二：“汉隐帝时，有人上言：‘州府从事令录，皆请料钱，自合雇人驱使，不合差遣百姓丁户。’”