评政府对于日俄和议之举动［1905年5月4日］

评政府对于日俄和议之举动[1]［1905年5月4日］

五月廿四日《时报》北京专电云：政府有意参预日俄议和事，曾以此商诸美国，求其赞同。现得美政府回答，谓中国若于此际，遽派专使以参预此事，则美国殊不赞成。窃为中国计，现下惟当注意和议之进行，细察日、俄两国之意见何如，而为临机应变之举措耳。

六月初一日同报北京专电云：政务处现在会议对付日俄和局事，拟与英、美两国约明愿表同情，俾得参与会议，现已向该两国公使密商此事。

又云：中国先曾运动欲由英、美、德、法各国会议以解决满洲问题，俄国公使亦贿托各当道暗中煽动，然因各国置之不理，遂作罢论。次而有参预和局之议，亦因美公使忠告，不得已而中止焉。现正决议由皇上致国书于英、美、德、法各君主，请共保护满洲，以此与四国公使商议，亦未得其赞助。正在踌躇之际，适接驻日杨使电称日本决无占领满洲之意，请始终与日本协议以决定大计云云。于是太后稍为安心，庙议似为之一变。

又初四日同报北京专电云：去月三十日各国公使同至外务部有所会议，于是那尚书于初一日召见后，即往访英、日、俄三公使，陈明中国对于和局之意见。

又初三日同报北京专电云：北洋大臣袁世凯电致政务处，谓东三省问题，当与日本协议，切勿请各国干预，致生枝节。

评曰：我政府忽欲派专使以参预日俄和议，吾不知其意何在。但和议者，两交战国之事，非第三国所能容喙也。开战之始，我不宜中立而竟中立，议和之际，我不宜参预而欲参预，皆可谓奇事，可谓奇想。虽曰日俄和议，其关系于我者甚多，然此亦须俟彼两交战国之议毕，然后乃能及之，此事理之顺序也。故我国对于此事，断无始终不与闻之理，此奚待言者？惟派正式之使节，则今尚非其时，美公使谓为尚早，诚哉然也。

至运动英、美、德、法各国会议以解决满洲问题，此自不易之办法，惟我国所以待满洲者，意欲云何，此不可不早定者。如欲使各国劝日本以归还我满洲也，则诚如袁氏所云，切勿尔尔，致生枝节。盖俄、法、德胁日还辽之举，殷鉴不远，各国而许助我者，则将来外交上之难题，且日起而未有已。而日俄战争之结果，卒至中、日、俄三国俱无利益，而渔人之利，惟第四国独攫之，此至危极险之道，万万不可者也。(https://www.daowen.com)

至杨公使电称日本决无占领满洲之意云云，则吾敢断言曰：杨公使为人所愚也，当易其词云，日本于名义上决无占领满洲之事。若夫名义以外，日本之意云何，则更不待吾之哓哓也。中国政府而果从杨氏、袁氏之说，始终惟与日本协议也，则吾更下一断语曰：满洲决非复中国人之满洲而已。

吾敢忠告我政府曰：满洲之事，必当由我提出以付诸列国会议，但当先定处置满洲之目的，舍分藩以造成永久中立国外，无他策也。我现今即宜派重员往欧美，以此目的讽示各国，以求同情，但其人宜以半官半私之资格。如日俄开战之始日本派末松金子两氏漫游欧美之例，而必不可派专使，尤不宜遽参预日俄和议。派使者，正式之交涉，不过临时循例而已。运动之成功，则全在此半官半私之游历员，当趁今日，以第一等人才充游历员，待诸异日，虽以第二等人才充公使可也。

日人最畏我将此事提出列国会议，旬日以来，彼中报纸，闻我有此等举动，纷纷笑骂，其语甚多，今不具述。我政府当思满洲之事，日本与我，果同一利害否？如同一也，则我当惟日本言是听，而不然者，日本之所害，则我之所利也；日本所最畏者，我所宜亟行者也。

虽然，若非有以满洲为永久中立国之决心，而漫然付诸会议，则中国必以会议而亡。得失之间，不容一发，吾念此盖股栗，故不惜申申然再三言之。