日俄和议纪事本末［1905年5月18日］

日俄和议纪事本末[1]［1905年5月18日］

美国大统领作调人　日俄战局，破裂于彼明治三十七年二月十日，越十有六月，即彼明治三十八年六月九日，美国大统领卢斯福发议劝媾和，其日以正式公文贻两国政府。翌十日，两国皆诺，和议自兹发端。

谈判地　俄人初提议欲以法都巴黎为谈判地，日本不可。卒乃定美都华盛顿为会场，既又主秘密，以华盛顿太属耳目，乃改其附近之坡的马士岛焉。

两全权　日本初议以侯爵伊藤博文为全权，既而中变，改派现任外务大臣男爵小村寿太郎氏，以驻美公使高平氏副焉。或曰：伊藤取巧，自辞也。俄国初派驻法公使尼里德夫氏，既而改派驻罗马公使伯爵谟拉比夫氏，旋以谟氏遘疾，卒派内务大臣域提氏，亦以驻美公使罗善氏副焉。

日本军占领桦太　两全权方在途，日军忽突进占领桦太岛。桦太者，我国官书所称库页，俄国所称萨哈连，日本当三十年前割诸俄国以交换千岛者也。当交战伊始，日人恢复桦太之论，久嚣然于国中，今兹占领，凡以为和议时正式割让预占地步，实外交上一要着也。

两全权抵美及俄全权之大言　日本全权以七月二十八日至华盛顿，俄全权以八月二日至焉，有质意见于域提者。域曰：今兹之战，我国苦不能觉日本有何等之大胜利，盖吾俄国民皆视此役为羁縻远地之扰乱，于国家之安危，曾不足以动其豪末，日本当知我之言和，非有不得已者存，彼提出之条件，苟有损于吾俄自尊之面目者，吾知其无能图成也。盖战败国全权之气焰，既有俯视余子之概矣。

第一次会合　八月八日，两全权同抵谈判地。翌九日，遂为第一次会合，互换全权文据，及议定英、法语并用，以法语为主等项。

第二次会合及日本要求条件　翌十日，遂为第二次会合，正式之交涉自兹始。日本首提出要求条件十二事：

（一）赔偿战费（但其额未明言）；

（二）割让桦太；

（三）承袭旅顺大连湾之租借权；

（四）（五）俄日各撤退满洲军；

（六）保全支那领土且开放其门户；

（七）韩国之宗主权；

（八）割让哈尔宾以南之铁路；

（九）乌港干线之非军事铁路，仍归俄国；

（十）俄国军舰窜入于中立港者，悉归日本；

（十一）制限俄国东方海军力；

（十二）乌港以北之渔业权归日本。

第三次会合　则八月十二日也。俄全权于割地、偿金两问题，一意峻拒，其他条件，亦多反对，辨争历数小时，几有破裂之势。于是乃将其条件之次第变更，先其易者而后其难者。于是议第一款，为韩国主权问题。俄全权虽认日本在韩国有优越权，然于俄韩境上日人筑寨防守之事，大加反对，其于日全权所提出对韩之诸条项亦多不肯画诺。是日无议决之事，而俄全权又提议欲将和议记事公之于世，盖欲示诸国以日本要求之过大，和议苟有破裂，其责任则归诸日本也。日全权不允，是以中止。其日俄都，舆论沸腾，咸责日本不情之请，主战论复占势力。

第四、第五次会合　翌十三日，为来复日，停议。十四日，第四次会合。韩国主权问题遂决定，次及第二、第三款，言日俄两国各撤退满洲兵。十五日，第五次会合，议第四款，言保全中国领土、开放中国门户以上之条款，两全权皆无异议，遂决定。次及第五款，则由乌港至白令海峡间西伯利亚沿岸一带渔业权让与日本之事，辨争不相下，仅记其议事录，以俟次日之决定。次则第六款，即旅顺、大连及其附近地之租借权让与日本，当下定议。

第六、第七次会合　十六日，第六次会合，讨议及于第七款，则哈尔宾以南铁路之让与是也。俄全权初以此铁路为私人所有权，以反对日本之要求，旋亦遂互让决定。次及第八款，则言乌港干线铁路不得充军用，亦小有争论，旋归妥协。翌十七日，为第七次会合，始议及第九、第十、第十一三款。第九款即战费赔偿问题，第十款即窜逃舰队问题，第十一款即限制海军力问题。此三款，即会合以来彼此相持不下辨争最剧者也，故俟他款决定，最后乃提议焉。是日彼此仍坚持，不让一步，谈判殆复破裂。

第八次会合乃谈判中止　翌十八日，为第八次会合，提议第十二款，即桦太割让问题，终不决。而前此所议第五款，即西伯利海岸渔业权问题，以是日决定，其余最重要之四款，终不相下，乃定延期至二十二日再议。届日，两全权会合，俄全权又请延期至二十六日，届日又请延期至二十九日。二十九日为最后之谈判，和约遂定。

和议之成立及条约之内容　一年有半之战云，至是遂解。其媾和条约草案，今已成立，不日署印，据各报馆电达内容如下：

第一条　日、俄两国之主权者，及两国之臣民，自今以往，再缔亲交。

第二条　俄国承认日本在朝鲜境内一切政治上、经济上、军事上，皆占优越之利益。凡日本对于朝鲜所有施设保护监督之手段，俄国概不反对，惟俄国臣民在朝鲜者，应与他国臣民之在朝鲜者，一体优待。

第三条　日、俄两国军队在满洲境内者，同时撤退，惟私人及私立会社公司。原得之利益，依然存在。

第四条　旅顺口青泥洼一带俄国所有之权利，及其附近之土地、海面，皆转为日本所有；但俄国臣民之财产及权利，仍尊重保护之。

第五条　日、俄两国政府在满洲地方所有经营工商业之手段，但其手段限于与各国同样者。彼此不相妨障。

第六条　满洲铁道，以宽城子即长春。驿站为界，其北属俄，其南属日。俄国于其所有之部分，凡前此与清国所结条约应得之权利，一切保存之，惟铁路只许供商工业之用。

长春以南铁路枝线附近之煤矿，悉归日本。

日、俄两国于其铁路所通行之地，一切施设有完全之自由。

第七条　日、俄两国铁路相接续，以宽城子为连络点。

第八条　此两枝线以保障两国商业运输为目的，彼此车辆来往，互不相妨障。

第九条　俄国将桦太岛南部正北纬五十度止，及其附近之岛屿，让与日本。宗谷海峡及鞑靼湾，彼此有自由通航权。(https://www.daowen.com)

第十条　居于桦太南部之俄国臣民，其变更国籍与否，听其自由，其不变更者，仍一体优待。又俄国罪囚在此地者，应交还。

第十一条　日本海阿哥士克海白令海一带，凡俄国领海内之渔业权，让与日本。

第十二条　日、俄两国战前之通商条约，自今复认为有效，彼此皆照最优待之国相待。

第十三条　俘虏互相交换，彼此各将其给养费实额开列，清算互偿。

第十四条　条约用英、法文各一本，或解释时生异议，以法文本为正。

第十五条　本条约署印后五十日内，经两国主权者批准实行。

日本国民之愤激及其暴动　日本国民方日颙颙焉企踵以望平和，及和约之内容一播，全国失望，举三岛悉为悲惨之气所充塞，今略纪之。

愤激之原因　日本人自以战胜国，凡日本所提议，俄国悉当屈服。今见让步太甚，失望之极，殆至发狂。其所最不满者：

（一）初时有偿金之提议，其额虽未明言，民间盛传有五十亿或二十亿之说。其后虽经俄国拒绝，犹有改换名目作为补偿给养捕虏费若干亿之说。及见其结果一文俱无，人民大怨，且生出经济界之恐慌。

（二）桦太岛本日本地，今次复以兵力占领，举国皆谓从此恢复，其后闻日俄中分之议，咸已不快，犹风传俄人许以若干亿赎回该岛北部，及最后发布约文，并无赎金，而割还其半，人民更触起历史上旧怨，滋益激昂。

（三）朝鲜主权一款，初时各报馆电告约文，甚为简略，只言俄人在朝鲜得有最惠国条款，日人因疑上国之权不确实。

（四）满洲地方，两国同时撤兵，日人谓如此则日本在满洲，不能占优越之地位，此次战争之目的，遂不得达，而撤兵之后，俄人在界外仍驻兵，与满洲比邻，易生再次之骚扰，日本于形势上，反不能及俄国。

（五）宗谷海峡，初时传两国舰队皆禁止通行，人民以为损国家之光荣，深为感慨。其后知约文实为两国舰队皆许通航，仍不能销其恶感。

（六）其他诸款，如窜逃舰队问题，限制海军问题等，凡日本要求条件之重要者，悉皆放弃，咸以为大损战胜国之面目，故愤心随耻心而生。

（七）总以上诸原因，复有政党之与现政府反对者，欲利用此时机，煽一国舆论以倒政府，故其焰益张。

暴动之情状及政府弹压之手段　愤激之情，如风如电，横扫直闪，倏忽遍于全国，而东京首善之区，尤为其烧点。旬日之间，全都骚然，演出三十年来未有之惨剧，今略纪其实。

国民大会　九月五日，东京市民倡所谓国民大会者于日比谷公园，露地演说，反对和款。政府命警察弹压之，守公园门，禁止来者，卒由其代表人匆匆登高阜演说数语，宣读提议：（一）伏阙上书，请天皇勿批准条约；（二）发电满洲军，令其勿停战。群众鼓掌如雷，咸表同情。既而来者愈众，警察干涉愈严，拔刀相吓，致伤多人。民众与警察奋斗，互有死伤。

火内务大臣官舍　其夕，民众愈集愈多，警察之力不足镇之，乃命宪兵相助，宪兵伤人民数十人，众益激昂。内务大臣官舍与日比谷公园毗邻，而内务大臣者，又警吏之所属也，众乃以此迁怒，火其邸。

破坏半官报　和议之成也，全国报馆皆攻击政府不遗余力，惟《国民新闻》，独为政府辨护。《国民新闻》者，前此专提倡平民主义，与藩阀为敌者也。两年来见卖于政府，为之喉舌，故有半官报之目焉。人民怨毒之甚，乃相率闯入，毁其机器及其廛屋，以警兵严护，损伤不多。

仇警察　其后官民之冲突愈益剧烈，人民皆与警察为仇。六日、七日、八日，凡三日间，全东京市之警察署，被毁者三十余所，市内之警察出张所街中小屋，警察休憩之地。悉为灰烬，无一存者。警吏蛰伏不敢出，全市殆如无政府然。

闹教案　连日俄国教堂在东京者被毁。又以美国为调人，故迁怒及之，美教会数所亦毁焉。其余他国教会被害者尚不少。又有以祸端之起，由我中国者，欲火我留学生会馆以泄愤，公使请彼政府保护，仅乃无事。

各地之举动　东京以外，全国各地，皆如沸如狂，举动亦略相等，今不备记。

戒严令之发布　九月七日，政府乃施行戒严令于东京市及其附近，又增调宪兵以资防压，令警视总监及东京邮便局，皆归卫戍总督辖下。每一警察出执役，以四宪兵夹持之，人心皇皇，如临大敌。

言论自由之抑压　同日颁行新闻纸杂志取缔规则。取缔者，管理之意。翌日，《都新闻》、《二六新闻》、《万朝报》、《报知新闻》被命停止发行；其他《日本新闻》、《朝日新闻》、《人民新闻》等陆续停止，或科罚金。

政府之辩明　政府一面施镇压手段，一面欲宣导民气，乃于九月八日开宴会于首相邸，遍请上下两议院议员之有力者两大政党首领等。及报馆主笔。集焉，首相桂太郎氏宣告此次议和之不得已，其大意：（一）经济力不能持久；（二）兵力今后益薄弱，战员恐不充；（三）此后续战，胜负未可必。以此理由，不能不稍迁以求平和云云，众人未能心折也。

政党之决议　九月九日，宪政本党开会议于本部，宣布决议案两条：（一）讲和条件，乖戾宣战之本意，消失战捷之权利，违背国民之意思，为千载之大屈辱，政府不能辞其责；（二）言论自由，集会自由，宪法之所保障也。政府滥用警察权，杀伤无辜之人民，致帝都陷于无政府之状态，遂布戒严令，为宪政创始以来第一大失政，政府不能辞其责云云。

内务大臣警视总监之辞职　九月十二日，内务大臣芳川显正氏、警视总监安立纲之氏，引责辞职，民气稍平。将来结局，恐非至内阁更迭而不止也。

和约平议　此次日本之外交，总不能不谓之失败。盖其所获者，如韩国宗主权、满洲铁路等，皆战争中已获之结果。此次外交，惟有所损，绝无所加也。其所以失败之由：（一）或言美大统领之调停，出于日本政府之授意。果尔，则日先立于乞和之地位，其过大之要求，自难如意。此其信否，今未可断。（二）闻英美两国，皆有挟迫日本速就平和之意，其所挟者则外债也。日本如不让步，则将失与国之同情。（三）当第三次会合时，域提忽提议变更条款之次第，将最难决之四问题，移诸最后，实为制胜之一原因。盖十二款中，俄徇日请者既有八焉，余四而日本犹坚持不相让，则和议之破裂，其责任将不在俄而在日，俄人有词矣。而彼八则两造之所轻，而此四乃两造之所重也。为日本计，宜先其所重而后其所轻，毋使俄人得先发以博世界之同情，此之不图，则小村手段非域提敌也。和款一播，各国皆惊日本之宽仁，且云此次为道德上之大胜利云。俱见东京各新闻之电报。言外殆含嘲讽焉。而域提电奏俄皇，谓日本政府已全应我皇之所要求，宛如战胜国口吻。日本人认此役为大屈辱，诚非无故。虽然，以日本现在实力论之，其所征发，已及国民第二军，战员渐告缺乏。而战争之起，一年有半，日本支出军事费既十七亿元有奇，若再继续，其财力实有所不堪。现在全国经济界窘迫之情状，章章不可掩也。

此就日本一方面言之也。若夫俄国，诚有如域提所云羁縻属地之战争，于其本国曾不足以损毫末。俄国者，非积极的战败，而消极的战败也。既非城下盟，而欲得偿金，在旁观者固知其不能，故偿金问题，实日本人虚荣之梦想而已。至于桦太之中分，诚难慊然。然国际法上战时占领地，本非可称权利之占领，虽还其半，而于日本之面目，尚非大损。抑桦太非此次交战之目的也，此次之目的，在朝鲜问题、满洲问题，若桦太则其附属之枝叶而已。此役既已定朝鲜之宗主权，又俄国在满洲及辽东半岛之力既已杀，则其最高之目的，实已达其七八，此亦不可掩之事实也。顾所憾者，此皆战争上之所获，而非外交上之所获。更质言之，则皆军人之赐，而非政治家之赐，彼政治家实未尝有丝毫[2]之力能为军人之后援也，此其国民所以深憾而不可解也。或曰：彼将于甲方面有所让，而于乙方面取偿焉，所谓以屈为申也。吾见彼半官报《国民新闻》。评大隈氏之演说有云：“外交之成功不徒在区区和约，更有他途焉，请大隈徐以观其后。”果尔，则此言信矣。所谓他途者安在？舍中国其有他哉？先以极让步之和款博世界列强之矜怜，后此与中国之交涉，无论要求若何，而第三国将谅之而不轻容喙也，此亦一妙用也。呜呼！我国宁有如域提其人者哉？

日俄和约与中国　和约第六条云：“日俄两国于其铁路所通行之地，一切施设，有完全之自由。”此系据电报，译文简略，未知其内容实际如何。九月九日《时事新报》解释之云：铁路问题，最初俄国欲以现在占领区域为界，日本欲以松花江为界；其后协议交让，卒定以长春为界，长春以南之铁路及其附属抚顺、烟台之煤矿，昔属俄国权利者，悉让与日本。又长春、吉林间之铁路敷设权归日本，俄国不阻挠之。其结果则长春、吉林线以南之满洲，为日本势力范围，其北则俄国势力范围也云云。由此言之，则日、俄实瓜分满洲也。约文中所谓一切施设者，其范围不知何如，大约不离委任统治者近是。呜呼！当局者其慎毋以两国撤兵遽尔自安也。