对发展全面分析的展望
综上所述，社会学分析是在认识到各种不同行为方式特性的同时，通过定义欠发展社会的结构特点来诠释表面上的“偏差”的。毫不夸张地说，为重新定义各社会阶级在欠发展体系中的意义和作用，以及它们为支撑权力架构、创造社会和经济活力所建立的联盟，必须努力进行新的研究。
处于发展进程中的国家，其经济体系的内外部两个层面，在社会领域则表现为社会的构成和运作也有内外两方面的因素：根据外部压力和对外关系而定；根据国内社会的阶级分化等内部因素而定。
欠发展社会的复杂性使一些相互矛盾的价值取向得以共存。因此，旨在建立“民众工业化社会”的社会集团的活动，以及“阶级”乃至“团体”等典型社会规范占主导地位的现象此起彼伏。
总体上看，这种混乱状况正是欠发展社会的典型特征。鉴此，有必要提出一些概念和假设，并以此为基础剖析和认识欠发展社会。这些假设应该突出相对自主的国家（这使得国内权力状况被不断提及）与发展进程之间的矛盾。这里所指的发展进程是一个通过与中心经济的新型联系而受益或正在受益的过程。
对通常认为分析发展阶段所必需的因素提出质疑，这恰恰是我们的观点。尽管在现实历史条件下，正是那些在压力下产生的社会、经济变革打破了欠发展和依附社会的内外部平衡，但这一政治进程本身并不一定能产生有利于国家发展的结果。国家的发展不是自发产生的。这也就是说，对发展的分析应该始终将出现经济萧条和停滞的“可能性”考虑在内。在研究国家发展的具体可能性时，不能仅考虑结构因素，还必须对那些试图维持现状或推动社会变革的各种社会力量的表现方式进行分析。此外，还需确定存在哪些社会“价值取向”或意识形态。由于各社会力量之间具有内在联系，并且蕴含着经济增长的多种可能性，因此只有在全面分析了经济因素和社会因素在内外体系中的相互作用的情况下，才能对发展作出完整的诠释。
[1]在对拉丁美洲的研究中，这种强调一个传统社会向现代社会过渡的分析方式，可见R.列德菲尔德著《尤卡坦民间文化》，芝加哥大学出版社，1940年出版，及作者以社会学为指导所著《经济发展中的社会因素》，格伦考自由出版社，1960年出版。作者还专门著有《拉美的经济增长》，献给第一届国际经济历史大会，斯德哥尔摩哥格·摩顿有限公司，1960年出版。吉诺·热尔马尼在拉美作家中或许是这种分析法的代表人物。他著有《过渡时期的政治和社会》，布宜诺斯艾利斯，帕多斯出版社，1962年出版。
应当指出，塔科特·帕森斯的《社会体系》，格伦考自由出版社，1951年出版；罗伯特·K.梅顿的《社会理论和社会结构》，格伦考自由出版社，1949年出版，曾对这种有关发展的分析的形成起到了决定性作用。另一方面，达尼尔莱恩尔在1958年自由出版社出版的《传统社会的消失：中东的现代化》中更广泛地，即并非针对发展问题制定了以传统主义和现实主义为重点来分析社会变革的方法。另外一些作家则更为强调由传统主义向现代主义过渡时的社会心理因素，如爱维列特·哈根的《关于社会变革的理论》，霍姆伍德杜西出版社，1962年出版；大卫·麦克兰德的《走向成功的社会》，普林斯顿诺斯切德，1961年出版。
[2]此处的“体系二元主义”可见雅各·兰伯特：《巴西：社会体系和政治机构》，巴黎，1953年出版；经济学家阿尔伯特·赫斯曼：《经济发展战略》，耶鲁大学出版社1958年出版。
[3]见彼得·海因斯所著《对拉美国家的整体分析》一文。
[4]见罗斯陶所著《经济增长的各阶段，非共产主义的表现》，剑桥大学出版社，1962年出版；韦尔伯·摩尔《经济与社会》，纽约双日公司，1955年出版；科尔、唐洛普等合著《工业化与工业人》，伦敦海恩曼，1962年出版。
[5]这种观点的分析可见费尔南多·恩里克·卡多佐所著《工业企业家和经济发展》第1、2章，欧洲传播出版社，1964年出版。
[6]关于这一点，可以参考阿兰·图莱纳所著“圣保罗工业化和工人觉悟”一文，《劳工社会学》，1961年4月号。(https://www.daowen.com)