附录　四种供替代选择的理论

有五种相互竞争的理论试图解释美国的权力结构。我在本书中发展出的“阶级支配理论”（class-domination theory）与社会学家迈克尔·曼（Michael Mann）发展出的“权力四网络理论”（Four Network theory of power）[1]最为一致。我将从“四网络理论”的视角出发，对另外四种关于美国权力结构的观点进行解读和批判。我所评论的，既包括它们关于西方文明社会权力的一般性理论，也包括它们关于美国权力结构性质的主张。

第一种也是最为著名的竞争观点叫做多元主义（pluralism）。它的根基，是过去三个世纪里古典自由主义理论家发展出来的一般性社会理论；就美国的情况而言，这些以自由主义为基础的理论家认为，美国存在多元的权力中心——这也正是多元主义一词的由来。

第二种供替代选择的理论是国家自主性理论（state autonomy theory）。这是一种关于晚近西方文明社会的一般性理论，强调政府始终是一种独立的力量，而这要部分归功于它对军队的控制。因此，它认为，在美国，政府是最为重要的权力中心。

第三种更为晚近的理论是精英理论（elite theory），该理论认为大型组织的领导人不可避免地会支配所有大规模的社会（all large-scale societies），包括美国。

最后是马克思主义（Marxism），它认为西方历史上自始至终都是财产所有者在统治，可以想见，该理论的支持者会很自然地认为在美国存在一种阶级支配。(https://www.daowen.com)

在对这些理论进行讨论之前（主要是强调它们的区别和缺陷），我们需要清楚地认识到，它们确实在某些议题上，尤其是在更为经验层面的分析中存在着交叠。例如，多元主义者会谈论若干“利益群体”对政府政策的冲撞，这似乎与马克思主义对两大社会竞争阶级，亦即资本家阶级和工人阶级之间冲突的强调有很大不同。然而，马克思主义者会接着说，在资本家阶级内部还存在着若干“派系”（fractions）或“部门”（segments），它们相互之间存有分歧，而且他们还强调，工人阶级在政治上是“多层次的”（multi-layered）和内部分裂的（internally divided）。

在多元主义者的眼中，利益群体围绕各种议题组成各种联盟。对马克思主义者来说，联盟主要是阶级部门的聚合，关注的是作为资本主义基础的各种议题。他们中的许多人同意，资本家阶级很少围绕政治焦点团结在一起，除非是非常重要的议题，而工人阶级团结起来反对资本家的机率甚至更少；许多马克思主义者还认为，有时候（虽然不是经常性的）资本家阶级的一个或另一个部门会与工人阶级的一个或另一个部门结成同盟。因此，在某个特定的议题上，关于谁正在和谁斗争这样的问题，多元主义者和马克思主义者也许会得出一致的结论。

或者，我们可以再举一个例子，那就是精英理论对精英和非精英“相互依存”（interdependence）的强调。据说这种相互依存使得一方对另一方采取行动时会有所顾忌。大多数多元主义者会赞同这一主张。另一方面，马克思主义者不会同意什么“相互依存”，因为他们认为，两大竞争阶级之间的冲突要比任何暂时的相互依存更为基础。很显然，马克思主义者会说：虽然资本家需要工人去创造利润，工人需要工作来维系生存，但是，对工人来说，这种严厉的环境设置似乎并不像是什么相互依存。