好报刊和坏报刊

科伦1月5日。关于“好”报刊和“坏”报刊的区别，我们已经听到过一些抽象的言论。现在我们要用具体例子来说明这种区别。

《爱北斐特日报》在1月5日注有《爱北斐特》字样的一篇文章中自评为“好报刊”。《爱北斐特日报》1月5日报道了这样一段消息：

“柏林12月30日。此间对《莱比锡总汇报》被封一事，整个说来没有什么反应。”

相反地，《杜塞尔多夫日报》却和《莱茵报》一样，它报道说：

“柏林1月1日。《莱比锡总汇报》被断然查封一事，在这里引起了强烈的反应，因为柏林人都非常喜欢读这份报纸”等等。

究竟什么样的报刊（“好的”或“坏的”）才是“眞正的”报刊？谁是根据事实来描写事实，而谁是很据希望来描写事实呢？谁在表达社会舆论，谁在歪曲社会舆论呢？因此，谁应该受到国家的信任呢？

《科伦日报》的解释不能使我们满意。我们曾责备它“几乎是用欢呼的声调”来报道《莱比锡总汇报》被封的消息，而它在对我们这一批评的答复中不仅谈到有关日期的问题，而且还谈到刊误的问题。《科伦日报》自己明白，“只要确定《莱比锡总汇报》被封的消息是12月31日从这里的邮局收到的这一事实，就能解开这个谜”这句话中的日期应该是（只是由于刊误才不是）“12月30日”。《莱茵报》，还有《科伦日报》正是在12月30日中午（必要时我们可以证实这一点）从这里的邮局收到这个消息的。