马克思恩格斯关于资本主义薄弱环节思想初探

叶卫平

内容提要　本文针对某些西方学者断言马克思恩格斯没有资本主义薄弱环节的思想，把马克思主义的革命论歪曲为“欧洲发达国家中心论”的错误而论证了下述问题：

1.认为不能仅仅根据马列主义经典作家对“薄弱环节”这个词的使用次数，来判断他们有没有资本主义薄弱环节的思想。

2.论证了资本主义薄弱环节形成的两个前提（资本主义成为世界体系和资本主义经济政治发展不平衡规律发生作用）在自由竞争时代就已经出现，所以资本主义薄弱环节并非是帝国主义时代特有的现象，它在两个时代的差别不在于是否存在，而在于是否成熟。

3.探讨了马克思恩格斯对资本主义薄弱环节的三次探索，分析了它们未能成为现实的原因，阐述了他们这一思想对无产阶级革命事业的理论贡献。(https://www.daowen.com)

4.从马克思恩格斯这一思想所依据的时代特点、客观规律、外部条件和判断标准这四个方面，比较了它与列宁的资本主义薄弱环节思想的不同之处。

有一些西方学者武断地认为，马克思主义的革命论是“欧洲发达国家中心论”。他们的一条重要论据是，不是马克思恩格斯而是列宁提出了资本主义薄弱环节的思想。我们有一些同志反驳说：既然自由竞争时代不存在着资本主义的薄弱环节，怎么能要求马克思恩格斯有资本主义薄弱环节的思想呢？我认为这种反驳既不得要领也不准确，说它不得要领，是因为它只是消极地回避了西方学者的断言；说它不准确，是因为历史事实表明不但自由竞争时代就存在着资本主义的薄弱环节，而且马克思恩格斯也形成了资本主义薄弱环节的思想。

当然，从“薄弱环节”这个字眼上说，马克思恩格斯只明确地使用过一次。如果我们仅根据这点就否认他们有这个思想，那就不对了；因为在列宁关于资本主义薄弱环节的大量论述中，竟一次也没有使用过这个词，但是斯大林仍然认为这一思想是列宁主义革命论的重要思想。他说：“资本战线首先会在哪里，会在哪个国家内被突破呢？从前，通常都这样回答：在工业比较发达的地方，在无产阶级占多数的地方，在文化水平较高的地方，在民主成分较多的地方。列宁主义的革命论反驳说：不，不一定在工业比较发达等等的地方。资本战线将在帝国主义链条最薄弱的地方被突破，因为无产阶级革命是世界帝国主义战线的链条在其最薄弱的地方破裂的结果。”[1]不过，斯大林把马克思恩格斯的革命论归结为发达国家突破论，否认他们有资本主义薄弱环节的思想，却是不正确的。