7.17

更新于 2026年10月13日 版权声明
7.17

淳于髡曰①:“男女授受不亲,礼与?”

孟子曰:“礼也。”

曰:“嫂溺,则援之以手乎?”

曰:“嫂溺不援,是豺狼也。男女授受不亲,礼也;嫂溺,援之以手者,权也。”

曰:“今天下溺矣,夫子之不援,何也?”

曰:“天下溺,援之以道;嫂溺,援之以手。子欲手援天下乎?”

今译——

淳于髡问:“男女授受不亲,是礼的规定吗?”

孟子说:“是礼的规定。”

(淳于髡)问:“嫂嫂掉进水里,那么用手去拉她吗?”

(孟子)说:“嫂嫂掉进水里不施以援手,那是豺狼。男女之间不亲手递接东西,是礼的规定;嫂嫂掉进水里,用手去拉她,是礼的变通。”

(淳于髡)问:“现在天下掉进水里了,先生您不权变一下施以援手,为什么呢?”

(孟子)说:“天下掉进水里,用道去援救;嫂嫂掉进水里,用手去援救。您难道想要我用手去援救天下吗?”

注释——

① 淳于髡(kūn):姓淳于,名髡,齐国辩士。

开讲——

齐国辩士淳于髡,用今天的话形容,叫“杠精”,在12.6章中,他也跟孟子杠过。现在这个“杠精”抬的杠是:男女授受不亲,是你们儒家的礼吗?假如嫂嫂掉进水里,小叔子拉不拉?拉,手碰手,违礼;不拉,眼看嫂嫂淹死。你们儒家怎么办?(https://www.daowen.com)

淳于髡哪里是这么简陋的人呢?他只是找碴。

孟子的回答很简单,不拉不是人,是豺狼。孟子说,男女授受不亲,是日常状态下礼的规定,或礼所规定的日常状态下人的行为规范;嫂溺,援之以手,是紧急情况下的权变,与日常状态下的规定不冲突。

淳于髡并非不明白这个道理。淳于髡是高级“杠精”,他是有水平的,他要不断找碴。碴在这里:

“今天下溺矣,夫子之不援,何也?”

淳于髡之“夫子之不援”,实际上是“夫子之不权”,或“夫子之不权以援”的意思。淳于髡岂是指责孟子不援天下,他是指责孟子不权变其道,降低境界以救天下。

孔子的学生也问过同样的问题。孔子被困于陈蔡之间,子贡问:“夫子之道至大也,故天下莫能容夫子。夫子盖少贬焉?”老师,您的道太高高在上了,天下容不下,您是不是可以降低一点呢?孔子回答:“良农能稼而不能为穑,良工能巧而不能为顺。君子能修其道,纲而纪之,统而理之,而不能为容。今尔不修尔道而求为容。赐,而志不远矣!”(《史记·孔子世家》)一个好农夫能保证耕种却不能保证有好收成,一个好工匠能追求手艺精湛却不能保证有好卖点。君子能努力修道建立纲纪却不能保证为天下人所容。现在你不求自己修道而去求为天下人所喜爱,端木赐啊,可见你的志向不远大啊!

孟子的学生公孙丑,也这样问过老师:“道则高亦,美矣,宜若登天然,似不可及也,何不使彼为可几及而日孳孳也?”(13.41)您的道高而美,像登天一样遥不可及,为什么不降低一点让人能一天天慢慢攀登提升呢?孟子说,大匠不为拙劣的小工改变规矩方圆,羿不为笨拙射手改变拉弓的标准。我站在道中,有能力的跟我来。(参见13.41开讲)

道,是圆规,是直尺,是衡量世间一切人事的标准。天下人事千变万化,在具体执行的过程中,可能因个人能力、水准、境界、理解的不同,而结果有高低,但规矩方圆不能为之改变、降低。正如孔子所说:“道二,仁与不仁而已矣。”(7.2)道,只有仁与不仁,哪怕降低一点点,就已经是不仁了。

孟子好辩,经常给人“挖坑”,挖了很多“坑”。这次是淳于髡先给孟子“挖坑”,但孟子又跳出来了。孟子每次都能跳出来吗?不一定,没跳出来的,《孟子》里不写。每次辩论,孟子都能赢?也不一定。孟子的时代,正处在人类文明的“轴心时代”,孟子生逢其时,高人辈出,百家争鸣,激辩不断,无论谁,都需要时刻保持饱满的精神状态投入辩论,才能应对挑战。每天,孟子都被激发着;每天,他都可能碰到淳于髡这样的“杠精”来杠一杠。所以,《孟子》是谁写的?不是孟子一个人写的,是包括淳于髡在内的很多“杠精”跟他一起完成的。就这一章来说,没有淳于髡的“杠”,就看不到孟子这样的回答。

“今天下溺矣,夫子之不援,何也?”对淳于髡找的这个碴,孟子的回答是:“天下溺,援之以道。嫂溺,援之以手。”救天下的那一只手叫作“道”。天下之所以“溺”,是因为天下无道,所以,也只有“道”才能救“无道”的天下。援嫂以手,与援天下以道,这才是一个逻辑层面的。如果孟子放弃了救天下的这个“道”,就相当于抽回了救嫂子的那只“手”。而道之不能权变与降低,也是一个逻辑问题:道可以降低境界吗?圆规直尺可以降低其标准吗?天下不存在在理论上有误差的圆规和直尺,天下也不存在降格以求的道。降格以求的道,在逻辑上不成立。正如画不圆的圆规,在逻辑上不成立一样。所以,要求道降格,就是取消道。取消了道,就是抽回了援救天下的“手”。

如此,按照淳于髡的逻辑,不但不是孟子“不援”天下,恰恰是他淳于髡在“天下溺”时袖手旁观,甚至通过让孟子这样“道援天下”的人放弃道,让天下更加无道,更加无望于拯救。

淳于髡之问,在偷换逻辑,而孟子瞬间看出了他的逻辑陷阱。

“子欲手援天下乎?”孟子最后用冷嘲热讽予以反击:难道能用手去救天下吗?

朱熹说:“此章言直己守道,所以济时;枉道殉人,徒为失己。”确实如此。很多时候,当不能以道救天下时,为天下守住道,也是一种救援。

成语——男女授受不亲 援之以手

链接——7.18;7.19;7.26;7.28;9.2;12.6;13.14

✍AI写作