11.2

更新于 2026年10月13日 版权声明
11.2

告子曰:“性犹湍水也①,决诸东方则东流,决诸西方则西流。人性之无分于善不善也,犹水之无分于东西也。”

孟子曰:“水信无分于东西,无分于上下乎?人性之善也,犹水之就下也。人无有不善,水无有不下。

“今夫水,搏而跃之,可使过颡②;激而行之③,可使在山。是岂水之性哉?其势则然也。人之可使为不善,其性亦犹是也。”

今译——

告子说:“人性犹如回旋的水,挖开东面就流向东方,挖开西面就流向西方。人性是不分善与不善的,就像水流不分东西一样。”

孟子说:“水的确不分东西,难道水也不分上下吗?人性的善,就像水要向下流。人性没有不善的,水没有不向下流的。

“那水,拍打使之溅起来,可以让它高过额头;拦起来蓄势向上走,可以使它流上山。这难道是水的本性吗?是时势让它这样啊。人能让他做坏事,本性的变化也是像这样。”

注释——

① 湍(tuān):朱熹:“湍,波流潆回之貌也。”焦循:“惟水流回漩,故无分东西。”

② 颡(sǎng):额头。

③ 激:遏,阻遏,拦截。

开讲——

告子在这里很明确地表达了自己的观点:“人性之无分于善不善。”人性没有方向。人性如同流水,水的方向不由水自身决定,往东往西,取决于外力的引导。注意,告子这个观点是用水来作比喻说明的。他的观点是否成立不重要,用比喻对观点作说明,逻辑上没问题。

但是,孟子的反驳有问题。

“水信无分于东西,无分于上下乎?”这一句,孟子看到了比告子更本质的东西:水的确不分东西,但也不分上下吗?水往东往西流不是本质,只是表象;水往下流才是本质,才是真相。

其实,孟子只用这一句反驳告子,已经够了,他已经大获全胜:水的确可以往西流、往东流,还可以往南流、往北流,不分东南西北,但水永远有一个确定的方向——水只往下流。

与这个逻辑对应的,就是人性一定有一个确定的方向。

你看,告子输了。让告子输的,就是他自己的这个比喻。(https://www.daowen.com)

可惜孟子没有结束在这里,因为他要的,不仅是对告子的“破”,他还要自己的“立”。

他继续往下论证,结果,翻车了,来看——

“人性之善也,犹水之就下也”,人性的善,就像水要向下流淌;“人无有不善,水无有不下”,人性没有不善的,水流没有不下的。

孟子论证到此,开始出现问题。问题一:水往下流,果真是水的本性吗?今天我们知道,这是地心引力所致,所以还是外力影响。从这个角度来说,不仅是水,在地球上,任何东西如果没有阻挡托寄,都是往下落,岂止是水呢?所以,论证到此,孟子可以打败告子,但是打败不了牛顿,以及——牛顿之后的所有人。

当然,孟子时代还没有地心引力说。但不管有没有地心引力说,水往下流不是出于水的本性,而是出于外力,这一点不会改变。所以,以水的本性是往下流来论证人性有确定的方向,论证失败。不,比喻失败。

问题二:即使水的本性是往下流,怎么能够证明人永远就往善呢?这在逻辑上是断裂的。

比喻,只是一种修辞手法,不是论证手法。比喻可以用来说明观点,但不能用来论证观点。比喻有三要素:本体、喻体和喻词。还有一条非常严格的规定,本体和喻体必须是非同类,如此才能构成比喻。《诗经》上说“齿如瓠犀”(《诗·卫风·硕人》),牙齿整齐又洁白,像葫芦里洁白的葫芦籽一样排列得好。牙齿与葫芦,因为非同类,所以构成比喻。说一个人的牙齿整齐得像另一个人的牙齿,就不是比喻。“姑娘长得像朵花”,是比喻,因为姑娘与花非同类;“姑娘长得像她妈”,就不是比喻,因为姑娘和她妈是同类——同是人类。

既然比喻只有在非同类之间才能成立,那比喻就不能用作论证。论证必须是双方之间完全对等关系才能进行。

孟子就特别喜欢用比喻论证,但显然,用比喻来作的论证都不成立。

问题三:即使从比喻的角度说,水的本性永远往下流,其比喻的逻辑也只能对应“人性有一定的方向”,而不能对应人性有“特定的方向”。这句“人无有不善,水无有不下”,我们试着换一个字看看——把“善”换成“恶”,变成“人无有不恶,水无有不下”,是不是也可以?当然可以!

甚至,以“水无有不下”,证明“人无有不恶”,比证明“人无有不善”,从比喻的角度来看,更贴切。恶者,下流也;下流者,恶也。看,同样的一个比喻,能“论证”两个截然相反的观点。

下面孟子用外力可以使水激起来往上的现象,来证明人性的不善,是因为有外在力量的影响,逼它改变了本性。但,果真如此吗?我倒觉得一掌击下去,水能够飞起来,恰恰是水的本性。不信,拍水泥地试试,它能飞起来吗?拦阻水,使之上山,不是改变了水的本性,恰恰是利用了水向下流的本性——把水拦高,使水位高出山,然后使其往下流淹没山。所以,即使从比喻的角度来讲,孟子也有漏洞。

事实上,从此往下好几章,孟子证明人性善,都可以说是用心良苦而方法不当。

我们要指出其方法不当,也要明白他用心良苦。

还要预先说明:人性善恶,本来就无法用逻辑和科学论证——因为,善恶,不是科学和逻辑的对象,不在科学和逻辑的范畴,本不可以“论证”,只能“心证”。

成语——如水就下

链接——11.1;11.3;11.4;11.5;11.6;11.7;11.8

✍AI写作