湘夫人

更新于 2026年10月13日 版权声明
湘夫人

目眇眇兮愁予 予一作余

案予讀爲眝。(《左傳·襄四年》“后杼”,《路史·後紀》十三下注作柠,引《尚書中候》作予,《史記·三代世表索隱》作宁。《管子·小匡》篇“首戴苧蒲”,《齊語》作芧(今誤茅)。金文《頌鼎》“貯廿家”,又“貯用宫御”,《格伯图示》“厥貯卅田”,貯王國維并讀爲予。)《説文》曰“眝,長眙也”,“眙,直視也”。(今語轉爲瞪。)《思美人》曰“思美人兮擥涕而竚眙”,即眝眙。“目眇眇兮愁眝”者,目眇眇即愁眝之狀。一本予作余,朱燮元本、大小雅堂本并同,大謬。

白薠兮騁望 薠或作蘋,一本此句上有登字

案當從一本於句上補登字。一本薠誤爲蘋,讀者以爲水上之草,不可登履,因删登字以就之也。實則薠爲陸生之草(詳《招隱士》“薠草靃靡”條),故可登履之。(《廣雅·釋詁一》“蹬,履也”,蹬登同。)《合璧事類外集》五、《李太白集注》一《悲清秋賦》注引有登字,朱本、元本、王鏊本、朱燮元本、黄省曾本、大小雅堂本亦有。

與佳期兮夕張 一本佳下有人字,一云與佳人兮期夕張

案當從一本於佳下補人字。下文“聞佳人兮召予”,亦作佳人,可資互證。(魏文帝《大墻上蒿行》“與佳人期爲樂康”,又《秋胡行》“朝與佳人期,日夕殊不來”,語法仿此。)《文選》謝希逸《月賦》注,謝玄暉《晚登三山還望京邑》注引并作佳人。

烏萃兮蘋中 一本萃上有何字(https://www.daowen.com)

案當從一本補何字。“烏何萃兮蘋中”與下“罾何爲兮木上”句法一律。下文“麋何食兮庭中,蛟何爲兮水裔”,語例同。《御覽》八三四、《合璧事類外集》五引有何字。朱本、王鏊本、朱燮元本、黄省曾本、大小雅堂本亦有。

图示芳椒兮成堂 一云播芳椒兮盈堂

案成猶飾也。《儀禮·士喪禮》“獻素,獻成亦如之”,注曰“飾治畢爲成”。案成與素對舉,未飾者曰素,已飾者曰成也。堊飾室壁亦謂之成。《周禮·掌蜃》“共白盛之蜃”,注曰“盛猶成也,謂飾墻使白之蜃也”,《考工記·匠人》“白盛”,注曰“盛之言成也,以蜃灰堊墻,所以飾成宫室”。“图示芳椒兮成堂”者,以椒入泥,用飾堂壁也。古者以椒泥壁。《類聚》八九引《漢官儀》曰:“皇后稱椒房,……以椒塗室,亦取其温暖,[除惡氣也]。”(末四字從《後漢·皇后紀》注引補)《鄴中記》曰:“石虎以胡粉和椒泥壁,曰椒房。”《世説新語·汰侈》篇曰:“石崇以椒爲泥,王愷以赤石脂泥壁。”《漢武故事》曰“上起神屋,……以赤白石脂爲泥,椒汁和之”,則又神堂以椒泥壁之例。一本成作盈(王鏊本、朱燮元本、大小雅堂本并同),此學者不知成義而臆改。《類聚》六一、又八九,《御覽》九五八,《合璧事類外集》五,戴埴《鼠璞》引并作成,不誤。

疏石蘭兮爲芳

案芳疑當爲防,字之誤也。《荀子·正論》篇曰“居則設張【帳】容負依而坐”,《爾雅·釋宫》“容謂之防”,郭注曰“如今牀頭小曲屏風,唱射者所以自隱”。案平居時負依而坐,唱射時設以自隱,其用異,其制同,皆防之類也。實則防屏一聲之轉,《本草》“防風一曰屏風”。防即屏爾,故郭云如小曲屏風。上云“白玉兮爲鎮”,謂坐席之鎮,此云“疏石蘭兮爲防”,(王注“疏,布陳也”。)謂坐旁之屏,二者皆席間所設之物,故連類并舉。今本防誤作芳,則篇中所言芳草衆矣,皆取其芬芳,奚獨石蘭?以是明其不然。

芷葺兮荷屋 一本葺下有之字

案當删芷字,從一本於葺下補之字。(此因之先倒在葺上,文不成義,讀者以篆書之止形近,遂改之爲芷,即成今本。一本又據未倒之本於葺下仍補之字,則成“芷葺之兮荷屋”。)“葺之兮荷屋”與上文“葺之兮荷蓋”句法文義并同。屋,古幄字。荷屋猶荷蓋,(《獨斷》下“黄屋者蓋以黄爲裹也”,《漢書·陸賈傳注》“黄屋謂車上之蓋也”。)皆謂荷葉耳。“葺之兮荷屋”,又與下“繚之兮杜衡”交相偶儷。繚讀爲橑,所以承苫蓋者。以杜衡爲橑,以荷葉蓋之,亦連類并舉。

✍AI写作