维和的维系：解释制度的稳定性

有说法认为，如果一旦达成的平衡能由遵守制度规定的行为体来维系，制度就是稳定的。然而关于维和机制，很难看出联合国13次各不相同的行动，怎样在冷战期间使一系列影响行为体预期的连贯规则稳定了下来。比如在刚果的联合国行动（ONUC，1960—1964），在多米尼加共和国的行动（DOMREP，1965—1966）以及在巴勒斯坦的第二次联合国紧急部队（UNEFII，1973—1979），不过，在此阶段的维和确实被看成是“同质性相当高的活动”[78]，并作为惯例巩固了下来，尽管各个行动的差别很大，而且有几次出现了违规的情况，甚至成员国就什么才是真正意义的维和明确表示了争议。

然而，原则的持续稳定只是冷战时期维和故事的一半。另一半则是联合国成员国越来越不愿意执行这些原则。从1974年开始到冷战结束，虽然UNTSO、UNMOGIP和UNFICYP这些过去的行动还在，但是联合国只建立了一次维和行动，即UNIFIL。退出维和行动弱化了制度，虽然制度形式仍然完好。因此冷战期间关于维和机制的主要困惑是为什么它能得以维系：在已经没有人准备去遵守维和规则时，规则为什么还能延续？是怎样延续的？(https://www.daowen.com)