法律遵守的新模式

政权的政策和实践,以及对其进行评估的标准,都是关于人类行为者的理论模式的产物。它们是微观经济和心理分析的关键节点,但主导法律分析的模式只反映了心理学中的一个子集。简单的实证分析,也就是建立关于制度的事实,并不足以改变这个框架。重要的是利用一个更新、更广泛的概念框架来确定强制模式之外的因素,然后在研究与法律有关的行为如何被影响时,涵盖入对这些模式的测试。

基于现有理论框架收集数据的趋势,进一步助长了威慑力的主导地位。在美国,全国性调查收集了关于犯罪率、逮捕率和判决的信息。这些信息可以与关于惩罚的确定性和严重性以及刑期的统计数据联系起来。然而,在大多数情况下,无法将影响力因素与合法性因素进行比较,因为合法性没有被评估。^[54]目前还没有专门对法律、法院、警察或行政管理机构的合法性进行定期的国家调查研究。

笔者的建议是,社会科学理论的主要好处在于可以拓宽理论框架,从而帮助理解人类行为,并提供了一种机制。通过实证研究证明,这种更广泛的框架可以为基于人类价值的法律制度提供一个可行的基础。这样一个更广泛的框架并不仅是实现传统遵守目标的更佳方式(尽管有证据表明确实如此),它还能使人与法律之间的关系被重新概念化,从而更好地促进21世纪民主社会中社会秩序的实现。(https://www.daowen.com)

这一论点首先可以在法律的传统目标方面提出:使法律和政权的决定得到遵守。人们为什么要遵守法律?^[55]经济学模式将重点放在惩罚的风险上,惩罚风险确实会影响人们的遵守。但研究表明,价值观,特别是合法性,在塑造遵纪守法方面起着同等作用,甚至可能更为重要。

合法性是如何产生和维持的?^[56]同样,经济模式侧重于对结果的控制,而心理模式阐明了一套更广泛的先决条件,包括尊重与信任。同样,研究再次表明,支持基于程序公正的更广泛模式。因此,心理学假设和研究支持更广泛的遵守心理的概念。^[57]