诈骗数额巨大样本的罚金情况

706个诈骗数额巨大样本中,罚金数额最小值是1千元,最大值是20万元,均值约3万元。具体数额分布较为分散,法官在量刑实践中倾向于选择1万元、2万元、3万元、4万元、5万元这几个整数作为罚金数额(这五种样本累积382例,所占比例高达54%),抑或是2千元、3千元、5千元这几个较低的数额,而对于其他数额则很少采用。

1.以诈骗数额为参照

在数额巨大区间之内,对诈骗数额与罚金数额进行相关性检验,结果显示:r=0.243,p＜0.001,说明二者呈现弱相关。进一步计算每个样本中罚金数额与诈骗数额的比例关系,发现罚金数额占比最低的仅有0.43%,占比最高的达118%,平均占比为17.37%。其中在诈骗数额的0.43%-10%之间裁量罚金数额的最多,共计251人,其次是10%-20%、20%-30%比例区间,在诈骗数额30%以下裁量罚金数额的比率累计达84%,在诈骗数额40%以下裁量罚金数额的比率累计达92%。罚金数额高于诈骗数额的情况仅有1例。各占比区间内的样本分布依次递减。

图3　数额巨大区间内罚金数额占诈骗数额比重柱状图(https://www.daowen.com)

2.以主刑刑期为参照

用散点图和线性公式表示主刑刑期与罚金数额的关系,如下图所示,R2仅为29%,说明在诈骗数额巨大的情况下,根据主刑刑期,可以预测罚金数额的准确率约为29%。

图4　数额巨大区间内罚金数额与主刑刑期散点图

总体来看,数额巨大样本中,以诈骗数额、主刑刑期为参照点,均难以发现法官计算罚金数额的奥秘。罚金数额与诈骗数额呈弱相关,各样本罚金数额占诈骗数额的比重存在重大差异,从0.43%到118%不等;主刑刑期对罚金数额的解释力不足30%。这说明该区间之内罚金数额与诈骗数额或主刑刑期之间并不存在明显规律,罚金刑量刑均衡性不足。