诈骗数额特别巨大样本的罚金情况
705个诈骗数额特别巨大样本中,罚金数额最小值是2千元,最大值是500万元,均值约为10万元。其中罚金数额为10万元的样本最多,所占比例为7.9%,其次为5万元、11万元、3万元、1万元、2万元,这六种数额的样本累计264例,所占比例为37%。由此可以看出,该部分样本中罚金数额分布更加分散,没有太明显的集中现象,相较而言,法官在量刑实践中倾向于选择10万元、5万元、11万元、3万元等几个整数数额作为罚金结果。
1.以诈骗数额为参照
在数额特别巨大区间之内,对诈骗数额与罚金数额进行相关性检验,结果显示:r=0.230,p＜0.001,说明二者呈现弱相关。进一步计算每个样本中罚金数额与诈骗数额的比例关系,发现罚金数额占比最低的仅为0.014%,占比最高的达88%,平均占比为4.8%。其中在诈骗数额的1%-10%之间裁量罚金数额的最多,共计422人,其次是1%以下区间,为175人。在诈骗数额的10%以下裁量罚金数额的比率高达84.7%。罚金数额全部低于诈骗数额。
图5 数额特别巨大区间内罚金数额占诈骗数额比重柱状图
2.以主刑刑期为参照(https://www.daowen.com)
用散点图和线性公式表示主刑刑期与罚金数额的关系,如下图所示,散点分布混乱,且存在个别过于分散、所代表的罚金数额畸高的现象。R2仅为9%,说明在诈骗数额特别巨大的情况下,根据主刑刑期,几乎无法准确预测罚金数额。
图6 数额特别巨大区间内罚金数额与主刑刑期散点图
总体来看,数额特别巨大样本中,法官倾向于在诈骗数额的10%以下确定罚金数额。然而,该区间内诈骗数额分布极其分散,从50万元至5000万元不等,虽然总体来看罚金数额占诈骗数额的比例比较集中且控制在较低水平,但是由于基数过大,所以实际上的罚金刑适用并不均衡:诈骗数额相似的,罚金数额从几千元到几十万元、几百万元不等;罚金数额相同的,其所对应的诈骗数额同样是从几十万元到上千万元不均。这说明该区间内诈骗数额与罚金数额相关程度很低,如果以诈骗数额为参照点,可以发现罚金刑的适用严重失衡,以主刑刑期为参照点,更是如此。
综上,在实然层面,法官普遍倾向于选择某几个特定数字作为罚金数额;罚金数额与犯罪数额关联程度不强,主刑刑期对诈骗数额的解释力较弱。总体而言,罚金刑的适用不均衡,法官的自由裁量权没有受到有效的约束。