企业破产，专利尤在
专利权对于企业价值来说非常重要，企业价值是以设备投资积累的“有形资产”和以知识产权为代表的“无形资产”为基础的，其中无形资产由研究开发支出和相应的专利权等构成。研究结果发现，一定规模以上的企业在研究开发支出和专利权上存在某种关联，6我在寻找创新型企业的过程中，对企业的研究开发支出很感兴趣，也是出于这个原因。专利权是企业创新活动的结果，而且在专利期内可以创造出垄断性的利润，但专利权具有两面性。一方面，它妨碍并延迟竞争企业和新生企业进入市场，阻碍创新的进程；7另一方面，专利权在企业倒闭后仍然具有很强的生命力。发明专利的权利期限为自申请之日起20年的时间，即使企业没落，只要专利还处在保护期限之内，仍然可以实现盈利，盈利的金额可能不多，但也足以形成市场垄断让其他企业甘心为此付费。
苹果手机上市以后，加拿大黑莓公司因无法应对市场变化而迅速没落，智能手机业务也于2016年转让给了TCL（一家消费类电子企业集团），黑莓将品牌、许可等出售给TCL后，仍拥有9000多项美国专利。从21世纪初开始，黑莓就拥有与黑莓手机相关的各种技术专利，远远早于苹果手机上市的时间。现如今黑莓公司既不进行研究开发，也不推出智能手机产品，仅依靠专利创造收益。2017年，黑莓专利收入达1.96亿美元，同比增长50%以上，凭借强大的专利资产组合，黑莓仍然保持营业收入增长的趋势。
随着智能手机市场的发展，曾一度支配手机市场的芬兰企业诺基亚也走下神坛，剥离了手机业务。但通信网络许可却没有改变，无论是以前的翻盖手机还是现在的智能手机，通信网络传输方式都是相似的。诺基亚拥有约4000项美国专利，加上欧洲等地区，诺基亚目前还拥有30000项专利，一般企业都难以逃脱诺基亚在几十年间构建的密密麻麻的专利网。2013年，诺基亚将手机业务出售给微软，并授予微软10年的专利使用权，但专利所有人仍然是诺基亚。
谷歌于2011年8月15日收购了摩托罗拉移动公司，摩托罗拉移动公司是摩托罗拉手机业务部门于2011年1月从公司独立出来后成立的，收购价格为每股40美元，收购费用共计125亿美元，与12日收盘价相比溢价63%。2014年1月，谷歌又以29.1亿美元的对价将摩托罗拉移动公司转让给了联想，售价仅为收购成本的1/4，如果单纯按照数字来计算，谷歌损失了100亿美元，但事实果真如此吗？
如图3.7所示，谷歌在收购摩托罗拉移动公司后，获得了价值约100亿美元的专利权，在与联想的交易中，仅转让了17000多项专利中的2000多项，核心的15000余项专利仍归谷歌所有。对于围绕安卓系统展开专利权纷争的谷歌来说，专利权是重要的资产，在苹果、微软等竞争者通过专利诉讼来牵制谷歌的情况下，专利权对谷歌来说具有极其重要的价值，如果卷入专利诉讼，谷歌的研发投资活动必然会萎缩。《华尔街日报》报道，谷歌于2011年7月获得了IBM的存储器及微处理器芯片设计技术和服务器、路由器等1000多项专利。谷歌通过收购摩托罗拉移动和IBM的专利权，拓宽了其经济护城河。
企业有时会使用专利诉讼作为武器，目的是在激烈的全球生存竞争中战胜竞争对手，或在谈判中占据有利地位。苹果公司和高通公司之间曾就智能手机芯片展开了为期两年的专利诉讼，苹果声称高通滥用垄断地位收取过高的专利费，要求赔偿；高通则声称苹果没有支付专利使用费违反合同约定，提起反诉。2019年4月16日，这起规模约340亿美元的诉讼以双方撤诉结束，消息发布当日，高通股价暴涨23%。
图3.7 收购和出售摩托罗拉移动公司为谷歌带来了什么
资料来源：各公司公开资料。
专利战争的火种一直存在，时不时地死灰复燃，2019年也是如此。一度风平浪静的世界半导体市场爆发了专利之战，战场是可以称为世界半导体行业未来成长动力之一的晶圆代工市场。世界上最大的晶圆代工企业台积电与一度占据世界晶圆代工市场主导地位的美国格罗方德，在美国、新加坡、德国等地展开了专利诉讼之战。
2019年8月，格罗方德指控台积电侵犯其晶圆制造工艺技术专利等16项知识产权，在美国和德国提出了诉讼，覆盖了台积电目前生产的所有主要晶圆生产工艺。格罗方德称台积电侵犯了其28纳米、16纳米、12纳米、10纳米、7纳米工艺相关专利，并开发出了相关技术攫取不正当利益。格罗方德还对苹果、高通、英伟达等台积电的主要客户提起了类似的诉讼，理由是它们使用了台积电非法取得专利制造的半导体。
台积电也针对格罗方德发起反击，以侵犯其25项专利为由，接连在美国、新加坡、德国等地对格罗方德提起诉讼。台积电称格罗方德在40纳米至12纳米节点的主要工艺技术中，侵犯其双重成像技术、栅极结构等核心设计和与生产工艺相关的25项专利，这也是格罗方德的主要产品。
半导体业界分析，格罗方德之所以挑起此次专利诉讼大战，是为了瓦解台积电在其垄断的晶圆代工市场的影响力。台积电目前在世界上晶圆代工市场的占有率高达49%，是绝对的龙头企业。相反，格罗方德在几年前还是位居世界第一的晶圆代工企业，但最近因投资不足、缺乏技术等放弃了7纳米制程工艺，市场份额已经落后于后来居上的三星电子。被逼入绝境的格罗方德拿出了专利诉讼武器，以期在更先进的节点工艺技术差距进一步拉大之前确保自己的市场影响力，进而牵制台积电，台积电也认为可以借此机会完全摧毁格罗方德的原始技术并将其挤出市场。如果两家公司的法律纠纷导致苹果、博通、谷歌、英伟达、高通等主要电子产品和配件企业的生产出现差池，半导体市场很有可能长期陷入停滞状态。
2019年10月29日，台积电与格罗方德之间的专利纠纷戏剧性地得到了解决。两家公司签署了交叉授权协议，共享未来10年研究开发出的专利，以及双方在全球范围内拥有的专利。不仅是台积电，众多信息技术企业的投资者也终于松了一口气。
为什么要放弃专利
一方面，企业要不遗余力地保护专利；另一方面，在某些情况下需要果断地放弃专利。
2014年2月，特斯拉公开了与电动车相关的专利和Model S设计图。特斯拉此举是主动放弃了经济护城河吗？全球电动车的销量仅占汽车总销量的1%，特斯拉真正的竞争对手不是其他电动车企业，而是传统大型内燃机汽车企业。特斯拉无法以一己之力培育电动车市场，需要的是站在同一阵营的伙伴。那么，特斯拉是没有经过深思熟虑而决定公开专利的吗？当然不是。特斯拉将旗下太阳能发电子公司太阳能城市生产的电力通过超级充电站供应给电动车，其他企业生产的电动汽车中能够使用超级充电站的越多，越有利于特斯拉扩大建设电动车相应的基础设施，基础设施越完善，特斯拉的销量也会随之提高。因此，对于特斯拉公开专利的决定，我们可以解释为是在电动车充电标准和基础设施方面的先发制人，其商业模式可以看作通过销售电力和能源而非汽车来创造营收。
放弃专利的另一个案例是开放源代码，开放源代码是指无偿公开的软件。过去，大型企业将源代码作为企业机密，向外部提供产品时通常收取使用费，无偿公开源代码带来了巨大的变化，任何人都可以自由开发和改良软件，这样制作出来的产品比从前更优秀、更方便、更快捷、更低廉。随着人们各种各样的想法的结合，创新的成本变得更为低廉，速度也更快。如果没有开放源代码，云计算、大数据和移动应用程序等就无法快速发展，谷歌安卓系统、丰田氢燃料汽车、3D打印设计图等都是降低创新成本的开放源代码生态系统的结果，目前软件行业标准也是使用开放源代码进行开发的。
此外，也有共享专利的案例。跨国药企每年都将巨额资金用于新药研发。然而新药研发成功概率非常低，但是一旦研发成功又将会为企业带来巨额收益，所以，制药公司应该寻找提高新药开发成功概率、缩短开发时间的方法，这也是药企越来越强调开放式创新的原因。开放式创新是指药企从企业外部寻找技术和创意，与其他企业或研究所等外部机构共享知识产权，从而创造出新药。共同进行开放式创新不仅能提高研发成功率，还能降低研究开发成本，减轻失败带来的负担。
没有开放源代码就没有谷歌
无论是用谷歌进行检索还是在线购物，无论是在奈飞上看电影还是在脸书上浏览图片，我们都在使用开放源代码软件，这些开放源代码诞生于20年前的网景公司。
1995年，网景公司垄断了网络浏览器市场，市场占有率高达86%，处于绝对支配地位，当时微软公司计划进入市场，推出了IE浏览器，与网景公司之间的浏览器大战就此展开。微软公司利用Windows操作系统捆绑销售IE浏览器，这种全方位式的打压非常粗暴，而网景公司后续开发的浏览器版本都失败了，市场份额很快被微软抢占。
反垄断法也没能阻止微软的进攻，这时需要有一个颠覆者出现才可能改变游戏规则。陷入窘境的网景公司做出了一个让人难以想象的非常规决定——公开网络浏览器源代码和程序设计方法。开放源代码从此诞生，网景公司公开的源代码日后变成了免费浏览器火狐。
从商业角度来看，开放源代码软件是一个非常陌生的概念。网景公司毫不犹豫地接受新编码趋势并进行创新，这是对微软的最后反抗。有了开放源代码软件，可以更快、更低廉地制作新的软件。随着使用率的增加，可以获得更多的视角，整个生态系统也得以快速发展。开放和参与式的创新既降低了边际费用，还提高了生产效率，而对于通过自主知识产权软件创造利润的公司来说则构成了威胁。网景公司的决策非常果断，然而它被微软打败后没能重新站起来。
从Canonical、红帽（Red Hat）、SUSE等小型Linux（一种操作系统）公司，到IBM、甲骨文等大型公司都选择了开放源代码模式，可以说没有开放源代码，就没有今天的谷歌。开放源代码在软件行业是大势所趋，像沃尔玛等很难与软件联系在一起的公司也加入进来，它们依赖于开放源代码，拥有自主研发的相关软件。