变化中的城市
T·G·麦吉
尽管非西方国家的城市化水平一般比西方国家低得多，但多数有关城市地理的论题只是简单地看待人口几乎占全世界三分之二、城市人口又占世界城市总人口大部分的这些国家。即使有过对非西方国家的城市地理作了一些探讨，也只是把它作为世界范围城市聚落发展的一部分，并且几乎都忽视了这些国家城市聚落的现状。
1945年以来，东南亚大多数国家都取得了独立。随着独立而来的是，各国越来越把注意力集中在发展问题上；其中，城市的发展居重要地位。近几年，已出现许多研究东南亚地区城市化的涉及两门以上学科的论文。这类研究不限于描述，其中不少还提出了问题，这些问题涉及到那些在西方已被系统阐述而今用之于东南亚的方法和模式的效用。
至少有以下三种批评性的观点：一是对以下假定有明显异议。这种假定认为，东南亚地区的城市化过程正以和发达国家同样的方式在起作用。持这种异议的人举例说，城市人口较高的自然增长率和大量农村人口向城市流动，正在导致许多国家城市急剧扩展，但类似于西方的城市等级尚未形成。因此，城市的发展高度集中于较大的城市，这些城市正在扩展为大都市复合体。
第二，对本地区的城市在经济发展中是否象西方的城市一样起着有益的作用表示怀疑。这种怀疑特别集中在政府没有能力为这些城市居民提供充分的就业机会上。结果这些城市只不过成了农村穷人的聚集处而已。
第三，对把解释西方城市化经历的模式用于考察东南亚的城市化过程有疑问。有人认为有必要加强对本地区城市化特征的实地调查，并对调查中推导出来的更符合实际情况的城市化模式加以研究。(https://www.daowen.com)
广义地讲，城市地理的研究方法有两种。第一种以应用相当复杂的数学模式为特征，这种数学模式旨在分析和解释城市聚落之间和城市聚落内的居民和经济活动的空间型式。第二种较大程度上是城市地理传统研究方法的继续，它包括城市聚落地点、结构和功能的描述。两种方法都涉及到城市聚落空间型式的描述和分析，不同的仅在于对这些现象的分析方式。还有，为了勾勒出一幅更现实的图画，两种方法都在克服对空间型式的纯描述转而考虑社会、经济和技术的变化过程对居民聚落空间型式的影响。
本章所采用的研究方法是：首先勾画出在东南亚起作用的城市化过程的轮廓，再讨论这个过程对城市土地利用类型的影响。这种陈述的形式得预先作些说明；先阐明本章使用的基本术语，就是这个用意。
传统上一直认为，“城市化过程”主要由三个成分组成。第一是“人口统计学成分”。它涉及到人口向称为城市地区的迁移。在发达国家城市发展的初期和中期，这个成分包括大量早先居住在农村的人口，但由于城市地区居民人口的增长，人口的移居也就趋向于主要在城市之间。城市化过程的第二个成分是“经济”成分，主要涉及到务农人口向非务农人口的转移，但这也导致在城市内工业和第三产业的集中。这两者提供了国内生产总值的重要部分。第三个成分是“社会因素”，这是一个引起较多争论的成分。人们根据西方经验经常认为城市化过程的一部分是“社会变化”，它包括传统社会的破坏并代之以现代社会，这种现代社会往往被设想为有点象现代西方国家的社会。
可是，必须强调，至今还没有结论性的证据表明城市化会导致社会变化。宁可说是城市化造成一种形势，在这种形势下，社会可能发生变化，也可能不发生变化。不言而喻，城市化过程在时间上和空间上有着不同的影响。虽然城市聚落已存在几千年，但城市化进程的主要推动力直到十九世纪才作为当时工业革命的必要部分真正开始出现。就其大多数的人口居住在城市地区的意义上说，最早实现城市化的是西欧国家、盎格鲁美洲和它们在澳大利亚和新西兰的白人移民开发地。也只是自那时以来，其它国家才以同样的或更快的速度开始经历这些发展过程。
另外三个不同的术语也颇为重要：“城市化水平”，指居住在城市地区的人口占国家总人口的比重；“城市化”则指城市地区特有的生活方式而言。最后是“形态”，使用的意义最广，它可以表示具有城市特性的土地利用、人口、经济活动等的空间型式。本章分为三个部分：一、东南亚城市化过程的历史回顾，它又分为两个阶段——独立前和独立后；二、探讨用以解释业已出现的形态（或结构）模式；三、用东南亚地区不同的城市实例来说明第二部分。