1

由于一种探究和理解历史的模式当然是抽象和有条件的，它自己就可以根据它的条件来理解。我思考过这些条件中的两个：历史过去的观点和历史事件的观点，它们包括对存在于历史事件之间的那种关系的思考，根据这种关系，可以将这些历史事件组成一个与种种结果非偶然相关的事件的集合，它们本身就是历史事件。这些条件将史学与其他从事理解过去的事业区别开来，特别是对过去的实践理解，它排除它但并不否定它。[88]我现在将要考虑历史理解第三个必然条件：历史变动的观点。

在超出根据组成它的相关发生之事解析一个所谓不动的过去，着手通过将它理解为一个与它非偶然相关的先行事件合成的过程的结果，把这样一种情况改造成一个历史事件时，历史探究就产生了一个变动的观点。先行事件被认作是种种差异，每一个都根据它在种种差异集聚成的一个汇合中产生的差异来理解，这些差异包含成为一个后续事件的种种条件，它们合在一起构成它的历史特性。这样的差异只有根据一个变动的观点才能被认作种种差异的一个非偶然的过程。那么，我们的问题是，可以将什么确切而独特的意义赋予“历史变动”这个表达式？因为我对这个问题的回答隐含在我关于历史事件之间非偶然关系已经说过的话中，我在此打算以某种多少不同的风格来论证这个问题。