3.2.1　外宣翻译研究之本体论思考

外宣翻译研究，顾名思义，主要是指围绕“外宣”与“翻译（汉译外）”而展开的学术性探究。与外宣翻译实践全面铺开、外宣翻译实效日益显现、外宣翻译研究不断加强等这些外宣翻译之“实”相比，外宣翻译研究之“名”的建设在我国还待大力加强。外宣翻译研究的“名”与“实”是外宣翻译研究本体论应该思考的问题，本应是一个有机的整体，但目前的外宣翻译研究尚处在无正式名份之阶段，集中体现在术语名称不统一、归属定位不明确、理论探索偏零散等诸多方面。

就“名”而言，外宣翻译与中译英、中译外、对外宣传、汉英翻译、涉外（或外事）翻译、对外传播翻译等术语经常混用，而其英语称谓更是繁杂，有诸如translation of global communication，translation for overseas-targeted translation，external publicity（translation），publicity-oriented（C/E）translation，foreign propaganda translation...（杨雪莲，2010：45-56；徐建国，2009：94）等几十种之多，让读者目不暇接，眼花缭乱。因此，本体论观照下的外宣翻译研究首先必须正名。

而从“实”来看，外宣翻译研究的归属定位也很难确立，这是由外宣翻译的模糊身份所导致的。大外宣格局下的外宣翻译遍及各级政府、各行各业，但凡含有对外传播特点的翻译类别似乎都可归入外宣翻译之范畴，从而模糊了应用或曰实用翻译、科技或曰科学翻译、非文学翻译，甚至文学翻译（其中含有少量外宣翻译的成分，如典籍外译）之间的界限，使得外宣翻译研究隐形于这些翻译研究范畴之列，从而丧失了自身应有的专业性与学科地位。(https://www.daowen.com)

外宣肯定涉及传播学理论与大众传播实践，而翻译则又自然同翻译学与翻译实践发生关联，因而本体论观照下的外宣翻译研究主要是指基于翻译学与传播学视角对外宣翻译所进行的学科性探索与科学性解读，涵盖外宣翻译主体、外宣翻译目的、外宣翻译内容、外宣翻译渠道、外宣翻译对象、外宣翻译场合与外宣翻译效果的系统分析与认识。然而，目前的外宣翻译研究过多地围绕外宣翻译内容的准确传达，即外宣翻译的翻译学本质而展开，却往往忽视外宣翻译的实际效果与影响，即外宣翻译的传播学本质。真正意义上的外宣翻译研究应该兼顾翻译学与传播学的双重属性，既强调译文的“信达雅”，又做到译文的“三贴近”。

正如徐建国（2009：96）所指出，“术语、译名、定位的多样性，是外宣翻译研究发展过程中的必然现象，是不可避免的，并且，从翻译研究多元化的角度看，也是合理的。但是，要使外宣翻译研究朝向专业化、系统化的方向发展，术语、译名、定位各自的矛盾必定是一大障碍，这迫切需要全面深入地展开外宣翻译的定性研究”。伴随着我国外宣翻译研究近年来的长足发展，尤其是专著与博士论文等高层研究的不断出现，眼下正是确立外宣翻译研究之名，探究外宣翻译研究之本的大好时机。唯有确立外宣翻译之“名”与“本”，才能构建外宣翻译研究扎实的理论根基，促进外宣翻译的学术进步，提高外宣翻译的质量，更好地展示和提升国家形象。