3.3　小结

本章首先从词源学的角度着手，分别探讨了“外宣翻译”这一术语中“外宣”与“翻译”的来源与关联，接着根据需要简要地介绍了外宣和内宣之别与翻译的定义及其本质，并围绕外宣翻译及其本质属性与外宣翻译研究及其双重学科属性进行了重点分析，大致回应了何谓外宣翻译、何谓外宣翻译研究等哲学观照下的本体论基本问题，也是外宣翻译研究体系之重点问题，从而为进一步认识与探索外宣翻译与外宣翻译研究创造了条件。

【注释】

[1]此观点可从周作人《宣传》一文（收录于《药堂杂文》与沈苏儒《关于“宣传”的英语词》（载于《对外大传播》1998年第4期）中得到印证。具体可分别参见参考文献：梁岩（2010：16）；沈苏儒（2009：177）。

[2]参见：http：//www.etymonline.com/index.php？allowed_in_frame=0&search=propaganda&searchmode=none，以下但凡涉及Online Etymology Dictionary词源出处，都是从http：//www.etymonline.com/网上检索的结果，不再一一说明。

[3]出自中国大百科全书出版社不列颠百科全书编辑部编撰的《不列颠百科全书·国际中文版》一书第507页，该书由中国大百科全书出版社于1994年出版。(https://www.daowen.com)

[4]该词典由商务印书馆于1992年出版，引文中定义详见第1304页。

[5]该书由中国大百科全书出版社于1991年初出版，引文中定义详见第376页。

[6]该书最早出版于1927年，以哈罗德·拉斯韦尔的博士论文为基础，最初命名为Propaganda Technique in World War，译为《世界大战中的宣传技巧》（张洁、田青译，中国人民大学出版社2003年版）。在二战后的新版中，增加了“第一次（世界大战）”字样，书名变为Propaganda Technique in World War Ⅰ，参见：（Harold Lasswell，1971）。与此同时，对于书名中的Technique一词，沈苏儒先生（2009：213）认为过去译为“技巧”稍显浮浅，建议改译为“技术”，即译成《世界大战中的宣传技术》。

[7]参见我国国务院新闻办公室官方网址：http：//www.scio.gov.cn/。

[8]“噪声”指一切影响和干扰信息传播的因素，有生理学噪声、心理学噪声、物理学噪声、语言学噪声、社会学噪声等类型，以传播学为框架的翻译研究（含外宣翻译研究，笔者注）应该把噪声作为一项研究内容，并试图寻找解决问题的策略与对策。详见参考文献：吕俊、侯向群（2001：3）。