6.1.4　关联理论视野

关联理论最早由丹·斯伯博（Dan Sperber）与迪尔德丽·威尔逊（Deirdre Wilson）于1986年提出，它是语言学与认知科学探索的一种新理论，关联理论的核心是探讨明示-推理交际的机制。由于人类交际的本质是推理，交际过程也就是一个推理过程，即在交际中发挥主要作用的是人脑的信息处理机制，而并非其他因素。按照他们的观点，在一个特定语境中，主动交际者与其交际对象（或者受体）按照约定俗成的规则进行交际时，都是以假设对方能够获得并理解自己的全部意义为基础，而且这种假设不是单一的，而是有诸多假设组成的集合形态，由此构成了约束交际双方的关联性，双方依此进行推理，互相明了对方的交际意图（Dan Sperber & Deirdre Wilson，2006）。因此，成功的交际就是交际双方能够拥有理想的关联性，能够以最低程度的推理获得最佳的交际效果。

斯伯博与威尔逊（Dan Sperber & Deirdre Wilson，2006：260）后来总结提出了两条著名的关联原则：①认知关联原则，人类认知倾向于同最大关联相吻合；②交际关联原则，每一个明示的交际行为都应设想为它本身具有最佳关联。认知关联原则是关于最大关联性的，话语理解时尽可能以最小的处理努力取得最大的语境效果。交际关联原则是关于最佳关联性的，话语理解时付出有效的努力之后所获得的足够的语境效果。最大关联并不等于最佳关联，因为它们属于不同领域。前者属于认知领域，后者属于交际领域。从文本的解读来看，读者理解话语的标准就是在文本话语与自身认知语境之间寻求最佳关联，而不是最大关联。

后来，威尔逊的博士生厄恩斯特·奥古斯特·格特（Ernst-Angust Gutt，2004）将关联理论的主要观点引入翻译研究，开创了翻译研究的全新视角，在翻译界产生了较为广泛的影响。关联翻译理论把翻译视为一个认知推理的交际过程，认为译文应该是同原文释意相似性的接收语语段。最佳关联性是译者力争达到的目标，也是翻译研究追求的原则标准。译者的责任是努力做到使原文作者的意图与译文读者的期盼相吻合。为达到此目的，译者负有双重推理的责任。首先，译者必须推理出原文作者的意图，亦即他试图传达给读者哪些语境假设，同时译者还必须了解译文读者的认知语境。换言之，译者必须判断原作者试图传达给原文读者的语境假设在译文读者的潜在语境中是否存在。如果存在，要从中调出所需要的语境假设是否十分费力，推导努力和语境效果是否相称（李占喜，2007：66-67）。他的理论核心可以概括为：翻译的本质是明示-推理的交际活动，译者在交际过程中应当以关联性为准则，对原语文本传达的明示进行推理，并寻求建构一个最佳的认知语境，使原语文本与译语文本之间能够产生最佳的关联性。(https://www.daowen.com)

在关联理论视角下，翻译不是原语和译语的直接交流，而是一种“原作者-译者-译文读者”的三元关系。翻译中的译文能否提供最佳语境效果，寻求译文与读者的最佳关联是翻译成功的决定因素。这对外宣翻译来说更是如此，外宣译员应该尽量寻求传播主体所要求宣传的思想内容与译文受众的认知语境之间的最大公约数，从而为外宣受众提供最佳语境，使译文与受众已有知识与认知能力产生最佳关联，提高信息传输的效果。为此，外宣译者应该做到两点：第一，使译文与译文读者产生充分的关联或提供充分的语境效果，译者应时时以寻求最佳关联为翻译指南，翻译策略的运用均应以此为依据；第二，译文的表达方式让译文读者无须付出任何不必要的努力，从而提高宣传的接受度与实际效果。

以读者为中心是外宣翻译中考虑的一个重要因素，借助关联理论来指导外宣翻译工作可以降低读者或受众理解译文的噪声，提升外宣效果。所谓噪声是指信息传播过程中的干扰因素，有物理噪声、心理噪声等多种形式。物理噪声是指听得见的噪声，在外宣口译时可能会严重干扰信息的准确传递，但在外宣笔译时一般可以是完全避免的。而心理噪声则是指听者、读者对某一交际活动产生的不良心理反应，如对话题不感兴趣，对某人说法不赞成，对说话人或作者、译者很反感，同时也指输出信息时干扰作者、译者思维的种种情绪和烦恼。要顺利达成外宣效果，在外宣口译时就应尽量远离物理噪声或增大说话声音，而在外宣笔译时译员应尽量克服跨文化交际时可能产生的不良性情绪，并实现根据特定对象在可能的范围内作出译文信息量、行文结构、措辞表达等方面的调整，以使译文与读者受众的知识储备与认知习惯产生最佳关联，减少他们的理解负荷与认知付出，从而提高其阅读欲望与兴趣，为外宣目的的实现扫清障碍。

总之，外宣译员应竭力在外宣原文和译文之间成功构建其最佳关联度，或曰外宣译文与受众认知体验的完美契合，以降低译语受众理解外宣材料的噪声，保证外宣受众的阅读兴趣，并从中得到某种满足，以求产生最佳的信息传播效果。