9.2　本书之价值与创新

本书的最大价值或曰贡献在于站在学科发展的角度，借鉴哲学理论话语体系，运用描述性研究的方法，整合现有外宣翻译之学术研究成果，尝试探索并建构出了涵盖外宣翻译研究之本体论、认识论、目的论、方法论、价值论与批评论在内的外宣翻译研究理论话语体系，从而为扩大学界对外宣翻译研究乃至整个应用翻译研究的关注度，推动外宣翻译研究及其独立分支学科身份的确立起到了增砖添瓦之效。

与此同时，本书还强烈呼吁建立外宣翻译研究的学科之名，并从翻译学与传播学的双重属性出发，对外宣翻译之名或曰定义进行了跨学科的界定，明确了外宣翻译的本质属性，为深入研究外宣翻译、确立外宣翻译研究的独立学科地位，从而带动外宣翻译理论建设与人才培养，做到外宣翻译理论、实践与教学的并举迈出了基础性的一步。

本书的创新首先体现在其选题上。有鉴于现有外宣翻译研究重译技探讨，轻理论建设，从而致使外宣翻译研究相对滞后的局面，本书试图站在学科发展的角度来对探索外宣翻译的理论建设维度。通过对文献的描述性研究与归纳总结，本书尝试将对外宣翻译及其研究的感性认识逐步系统化为理性认识，并建构出层级关系颇为合理的理论研究话语体系，既对现有外宣翻译研究起到了充实、深化之效，也为外宣翻译研究独立学科地位的最终确立，外宣翻译人才的培养与实践水平的提升发挥了很好的助推作用。

哲学探索进路的整合性视野也是本书一大创新亮点，也是本书区别于以往外宣翻译研究理论视野之处。本书不但将翻译学、传播学与功能主义等常见外宣翻译探索进路纳入旗下，还在多个维度的讨论上将政治学、文化学、生态学、修辞学、国际关系与建构主义等视角融入其中，并随着这些学科的发展而不断推进自身的发展，从而形成一个“兼容并包、动态互补”的外宣翻译研究体系。可以说，包容性是外宣翻译研究与其理论体系的一个鲜明特点。(https://www.daowen.com)

本书的另一创新在于外宣翻译研究体系层次性的建构，做到重点突出、层次分明。要对外宣翻译展开研究，进而确立外宣翻译研究独立分支学科地位，就必须对外宣翻译的本质属性、研究对象、特点规律与学科归属有明确的认识与了解，这是外宣翻译研究之本体论与认识论的探讨范畴，也是理顺外宣翻译研究思路的前提与基础。而与此同时，外宣翻译作为对外宣传的主要媒介载体与实现形式，要实现对外宣传的目标与效果，就需要一定的策略与技巧来指导其翻译工作，需要一定的方法与进路来开展其研究工作，同时开展外宣翻译研究也需要有正确的研究方法与手段来切入，这恰恰是方法论所应解决的问题。因此，在外宣翻译研究体系内部，本体论、认识论与方法论三个子体系的建构是外宣翻译研究体系的核心内容，相对显得更为重要，论述也就更为翔实；而目的论、价值论与批评观三个子系统则分别关乎外宣翻译实践与研究活动开展的动因、作用及其有效保障，虽是构成整个外宣翻译研究哲学话语体系必不可缺的组成部分，维系着其整体性与完整性，但并非系统开展外宣翻译研究的先决条件，因而论述则相对简略。

与此同时，本书也竭力实现在外宣翻译研究体系内部有所创新与突破。比如，在本体论探讨中创新地从词源学角度对“外宣”与“翻译”以及它们在词源上的关联进行了探索；在认识论上对隐藏在外宣翻译背后诸如语言差异、文化习俗、政治意识形态等的隐形推手进行了一一发掘；在目的论上将国家外宣的整体目标与行业和地方外宣的具体目标以及传播主体的特殊目标相结合来讨论；在方法论上既照顾了传统上微观翻译技巧的探讨，也创新地将理论探索进路纳入方法论其中；在价值论中探索了外宣翻译研究的学科贡献与对人才培养的实用价值，而不仅仅局限于外宣翻译的直接效用与经济价值；而在批评观中本书尝试搭建了以评价原则为主体的外宣翻译批评话语体系。

此外，本书在探讨外宣翻译理论的同时还兼顾对外宣翻译实践与外宣翻译教学的思考，主要体现在对新鲜外宣语料的例证分析与外宣翻译人才培养的关注上，从而较好地衔接了外宣翻译理论与外宣翻译实践，有效地防范了“两张皮”现象。这既对现有的外宣翻译研究起到了充实、补充的作用，也进一步拓展了外宣翻译的研究思路，对加快外宣翻译作为翻译学内部独立分支学科地位的确立也具有一定的推动作用。