9.3　本书之缺陷与不足

本书的目标是为了尝试建构出外宣翻译理论与实践紧密衔接的外宣翻译研究话语体系，从而带动外宣翻译分支学科地位的认同与发展。然而，该目标的达成任重而道远，远非一己之力就能一蹴而就。正因为本书设立的目标过于远大，而笔者又水平有限，再加之外宣翻译研究跨学科性强、专业参考资料相对偏少，尤其是其“中译外”的方向性导致了能借鉴的外语资料极为稀缺等客观原因，本书还存在以下主要的缺陷与不足之处，敬请批评指正。

首先，从客观因素来看，外宣翻译是一种跨语言、跨文化、跨地域的信息传播与思想交流活动，而外宣翻译研究是一门综合运用翻译学与传播学学理基础与理论方法的经验性、跨学科探索领域，具有多学科性、多层次性与多进路性的特点，不仅涉及翻译学、传播学等邻近学科，还与跨文化研究、国际关系研究、全球化研究、建构主义研究、哲学、语言学、民族学、心理学、生态学等多门学科相关，仅凭一本著作就想对其作完美的综合性交叉研究并非易事。再加之我国的外宣翻译研究，不论是从其本身来说，还是相对于外宣翻译实践工作来说，都是颇为滞后的。因此，本书试图构建外宣翻译研究的理论体系也是不太可能一次性就做到科学到位、滴水不漏。

其次，从研究对象来看，本书虽主要讨论国家层面上的对外宣传与译介传播工作，但同时还要兼顾各行各业的对外宣传工作，似乎会给人留下面面俱到之印象。具体来说，本书既涉及宏观维度的外宣政策、立场原则、指导思想、战略目标、理论视野、翻译策略、语言文化、政治意识形态等，也包含外宣翻译工作中的基本概念、表现形态、具体特点、传播主体、具体目的、翻译技巧、批评原则等微观层面，如此种种，难免给人造成“大而杂”之感。如此丰富的研究对象就决定了本书是一项复杂的系统工程，如何理顺思路，将如此多的话题与内容巧妙地整合到哲学观照下的外宣翻译研究理论体系之中，并编织成一篇高质量的著作也还需不断打磨、增补与完善。(https://www.daowen.com)

再次，从翻译媒介来看，本书所探讨的外宣翻译基本上局限于外宣笔译。尽管文中也曾提及外宣口译与个别案例，但并未包含在外宣翻译研究体系建构的大框架之中。而在实际的外宣翻译实践中，外宣口译，尤其是在外交领域、对外交流合作与对外贸易领域的外宣口译则几乎是天天都在发生。那么，外宣口译与外宣笔译有何区别？如何修订并运用我们所建构的外宣翻译研究体系来指导外宣口译及其研究工作还有待独立的探索。

最后，从资料准备来看，由于外宣翻译的典型特点就是汉译外，主要是汉译英，所以罕有国外人士对中国对外宣传翻译这方面的研究作为参考，我们只能借鉴临近或相关学科的外文文献资料，如国际新闻翻译、国际传媒、国际关系、全球化研究等，间接地从中汲取养料。而国内研究外宣翻译的资料虽有所增加，但大多以实践探索为主，外宣翻译的跨学科研究与理论探索远非达到了丰富的地步。此外，本书所搜集的例证虽较为典型，但与时代话题的结合度有待进一步发掘，以增强本书之创新性与外界关注度。

上述本书的不足与局限也恰恰为外宣翻译研究的进一步深入留下了广阔的探索前景与空间。笔者将在本书的基础上，继续对某些不足进行后续探讨与补充，也热忱欢迎有关专家与学者不吝赐教，提出建设性的批评意见。