如何削弱一个民族的士气

如何削弱一个民族的士气

1962年11月25日

在我国对于古巴危机采取的种种令人不解的政策中，最让人沮丧的是一件能产生巨大心理影响的小事：11月13日，肯尼迪总统观看了苏联芭蕾舞团的演出。

古巴危机并没有结束，肯尼迪总统10月22日声明中的条件还没有得到满足，赫鲁晓夫再一次欺骗了我们。从了解的情况和得到的证据判断，核导弹仍存在于古巴，随时会通过喷气轰炸机投向我们的头顶。在这种时候，美国总统去观看苏联芭蕾舞表演是否妥当？

10月22日，肯尼迪先生宣布，苏联在古巴的军事基地对于美国的国家安全造成了巨大威胁，我们要采取必要行动予以取缔。在之后的日子里，美国人民面临着随时可能爆发的核战争（如果过去十年里，我们的政治领导人所说的话都值得信任）。人民的表现令人敬佩，他们做好了随时应战的准备，他们相信国家已处于生死关头，他们要勇敢地为国家而战。

想一想我们的军人——海军陆战队、海军、空军，他们需要多大的勇气才能备战在加勒比海，他们的家庭又需要付出怎样的勇气。他们严阵以待，表现出了无私的奉献精神和英雄气概。现在一切都没有改变，他们仍然冒着核战争的危险坚守着岗位。可是，他们却听说肯尼迪先生在敌人的芭蕾舞会上欢度良宵.他们会怎么想？他们能怎么想？即使不是出于其他原因.就算为了他们，难道肯尼迪先生不能不去观看这场演出吗？

我们无法相信总统先生会如此轻视美国人民的感情，以至于忽略了他的“友好”行为可能产生的严重后果。我们更无法相信他根本没有意识到这个问题。

我们应该怎样看待上两个星期中我们采取的政策呢？古巴危机消失在联合国制造的一潭死水之中，可是偶尔冒出的几个水泡会让我们意识到，其中大有名堂。问题是：是谁在玩花招，倒霉的又是谁？

美国海军“检查”苏联船只甲板上的柳条箱绝不能代替实地检查，甚至根本就不能当回事。那么我们的海军摆出这样可笑的架势是为了谁呢？

我们被告知，外交事务极度敏感，肯尼迪先生既要态度坚决，又要足智多谋。我们也被告知，赫鲁晓夫可能错误估计形势，以为我们过于软弱不敢反抗，结果局势会愈演愈烈，最终导致核战争。肯尼迪先生出席芭蕾舞会是为了表现他的坚定决心吗？(https://www.daowen.com)

肯尼迪先生还不仅仅是观看了演出：他还到后台向演员们表示慰问，当时所有的美国记者都被挡在外面，给他作翻译的是苏联驻美大使多勃雷宁。阿瑟·克罗克[1]11月15日写道：“如果有美国记者被许可和总统一起到后台去，那么他这次行为所产生的后果还不至于这么严重。可是白宫官员没有一个人想到挑选一名记者作为代表跟到后台去，尽管这是最普通的解决方法。而塔斯社的记者当时却在场，后来苏联方面解释说，他是‘苏联政府的工作人员’。”

没有人会认为这是一个“艺术”问题，而不是外交问题。“艺术”这个词不适合用于任何从苏联引进的东西：在苏联根本没有自由艺术，他们只有国家艺术。所以，不论作品优劣，你欣赏苏联的芭蕾舞、音乐会或电影，那么认可并支持的就不是“艺术家”，而是苏联政府。

作为美国的总统，肯尼迪先生到后台去为苏联演员捧场是否得体呢？

在过去的十年间，我们的政治领导人，特别是肯尼迪先生，一直要求我们为了拯救国家作无尽的牺牲，原因是我们同一个可怕的敌人正处于冷战之中。我们不断地被告知，不论是冷战还是热战，战争期间最重要的是士气。

肯尼迪先生的所作所为对我们的士气有何作用？是激励我们继续牺牲？是让我们对领导人和他们的政策产生更多信心？还是促使我们更严肃地看待眼前的危机？

他这样做是为了领导全世界，还是为了让人们丧失热情而变得玩世不恭？

在我们这个国家，文化面临解体，人们萎靡不振，愤世嫉俗，因丧失了生活目标而充满恐惧，道德标准和价值观濒临崩溃，年轻一代更是如此。如果下一次社会观察家们想要分析探讨这些问题的根源，请他们务必关注当前发生的事情。