第三次世界大战的慕尼黑事件？

1962年12月9日

肯尼迪总统10月22日说：“美国和国际社会都不能容忍任何国家，不论大国小国，故意欺骗或威胁他国。”

他驳斥了苏联政府关于没有运送任何危险性武器到古巴的声明，指出这个声明纯属谎言。

在谈到保卫国家安全的具体步骤时，他说：“我们要求在联合国观察员的监督下立即销毁或解除苏联在古巴的危险性武器，否则我们绝不取消封锁政策。”

到了11月20日，肯尼迪先生在新闻发布会上宣布：“我今天从赫鲁晓夫主席那里获悉，古巴的所有IL-28轰炸机将在三十天内撤出古巴。……我今天下午已经命令国防部长取消了我们的封锁政策。”

为什么？是什么让肯尼迪先生作出这样的让步，去相信一个一个月前还被他称为“骗子”的人，把他的话当作国家安全的保障？

在过去的一个月里，赫鲁晓夫再次欺骗了我们。肯尼迪先生提出的条件没有得到满足，实地检查的承诺没有实现，唯一能证明古巴军事基地已被解除的证据是我们自己的航拍照片。至于那些核导弹，从了解的情况和现有的证据判断，仍存在于古巴，随时会通过喷气轰炸机投向我们的头顶。

现在，实地检查没有实现，而我们的封锁政策已经取消，我们怎么知道所有的轰炸机能否如期撤离，在这三十天里，会不会有更多的武器像从前一样秘密地被运到古巴？我们能得到什么保障？什么也没有，只有赫鲁晓夫开出的空头支票。

古巴危机并没有结束，它消失在联合国制造的一潭死水中，可是偶尔冒出的几个水泡会让我们意识到，其中大有名堂。问题是：是谁在玩花招，倒霉的又是谁？

美国海军“检查”苏联船只甲板上的柳条箱绝不能代替实地检查，甚至根本就不能当回事。那么我们的海军摆出这样可笑的架势是为了谁呢？

表面上看来，是为了美国人民——在11月20日的新闻发布会上，肯尼迪先生宣布：“通过我们对离开船只的海上侦察，已经证实，苏联方面公布的导弹数目和我们自己了解的情况基本相符，现在都已撤出古巴。”(https://www.daowen.com)

我们很难说，哪一种可能性更糟：是肯尼迪先生过分低估了美国人民的智力，还是他自己过于轻信了？

如果他有其他的情报来源，那他为什么要用“海上侦察”这种可笑的行为羞辱老百姓？如果他没有其他情报来源，那么作为一个军事总指挥，他怎么可以接受这样的军事证据？

10月22日，肯尼迪先生宣布：“不论是朋友还是敌人，如果我们还想让他们相信我们的勇气和承诺，我们就不能接受古巴的共产党军事基地。”

他们现在还能相信我们吗？整个自由世界一度反响热烈地站到了肯尼迪先生这一边，现在，他们却眼睁睁地看着他毫无理由地退缩，看着他牺牲了我们要求确保安全的权利。

假设肯尼迪先生的要求在一定程度上得到了满足，假设古巴的军事力量得到了局部的遏制，那么美国也算取得了象征性的胜利，因为至少苏联放弃了原来的立场，表面上作出了让步。可是肯尼迪先生的顾问们为什么连这样差强人意的胜利也不想争取？

“我们已经告诫我们的朋友不要对古巴事件作过多的结论，苏联仍然是一个强国。”不，说这话的不是苏共的米高扬，说这话的是我们的国务卿腊斯克。

作为没有实现实地检查的奖励，吴丹当选为联合国秘书长。在谈到他的政策时，他声称，所有国际危机都应该在“在妥协折中的基础上，本着双方互谅互让的原则”加以解决。

妥协折中——在侵略者和受害者之间？为了不受威胁而让步妥协？这难道是通过核武器进行敲诈的国际游戏吗？

我们不知道联合国到底有什么目标，有什么动机，要想知道答案，恐怕要等苏联实施下一次暴行了，那也许正是古巴危机的目的所在。我们只能观望，并且希望联合国不要把古巴危机变成第三次世界大战的慕尼黑事件。