一种就当日事件在赋予其意义的情境中的真实、全面和智慧的报道

第一项要求是，媒介的报道应该准确。它们不应该撒谎。

在此，责任链条的第一环就是面对新闻来源的记者。他必须谨慎而干练。他必须正确评估哪一个消息来源最具权威性。他必须做第一手的观察而不能道听途说。他要知道问什么问题、观察什么对象以及报道哪些事项。他的雇主有责任训练他正确地从事这项工作。

与报道的准确性同样重要的是，要分清事实就是事实，观点就是观点，并尽可能将两者剥离。从记者的文件夹到复写台、排版台或社论部，最后到印刷好的成品，这一点要一以贯之。当然，这种区分并不可能做得绝对化。不存在没有情境的事实，也不存在不受记者意见影响的事实性报道。但是现代环境要求我们比以往付出更大的努力来区分事实与意见。在一个较为简单的社会秩序中，可以将已发表的处于社区经验范围内的事件报道与其他信息来源作比较。而在今天，这通常是不可能的。对一个孤立事实的报道，无论它本身如何准确，也可能具有误导性，到头来就是不真实的。(https://www.daowen.com)

在这里，最大的危险存在于国际信息传播之中。如今在所有国家，尤其是在大多数民众要对外交政策作出反应的民主国家，新闻界承担着以能够被人们理解的方式来报道国际事件的责任。可信地报道事实已经不够了。现在必须报道关于事实的真相。

在美国，一种报道国内新闻的相似责任落在了新闻界身上。这个国家有许多群体，它们一定程度上相互隔绝并需要相互沟通。对这些社会孤岛之一的成员们的行为所作的报道，如果事实准确但本质失实，也会强化其他人对他们的敌视。一个单独的事件会被当成群体行动的一个样本，除非新闻界已经就两个种族群体之间的关系连续不断地提供信息和解释，从而使读者能够将单个的事件放在适当的视角之下予以观察。如果它获准作为这种行动的样本而发表出来，那么，新闻界应在赋予当日事件意义的情境中对它们予以准确报道这一要求，就没有得到满足。