商业与自然主义环境伦理

人本主义伦理可以说是关系到人们是要把自己的家园弄得一团糟还是要把它建设得美丽、整洁。这种伦理坚持要人们不仅是考虑自己公司的家园，而也要考虑人类公共的家园。但如果我们提出人类有全面考虑自然共同体及其形形色色的居民的义务的话，我们的伦理关注就进一步加深了。在自然这一共同体中，人类无疑有自己的利益，但这些利益可以说是我们给一个更大的企业做的投资。此间，人类是最大的，却不是惟一的股东。其他次要的股东的地位也必须得到承认。按照人本主义的伦理，我们只需在多少已经定型的社会价值体系中给对环境的关注找到一个位置，而按照非人类中心的自然主义伦理，我们应该是把社会价值放到更广泛的环境适应性中来。如果我们把人类利益作为检验对与错的惟一标准，那么自然只是被视作人类戏剧上演的一个舞台。而如果我们把非人类中心论推到首要位置，剧的情节便会变得更为厚重，将整个自然史都包含其中。人本主义伦理当然也还是需要的，但如果我们把它视为惟一的伦理，那将是很肤浅的。任何以牺牲公共福利为代价来维护自身利益的商家都是不道德的，这一点已成定论。现在我们要将结论向前再推进一步：如果人类以损害整个生态系统为代价来维护其集体利益，而不顾其他的利益相关者，那么，整个人类的事业也是不道德的。我们需要一种内容更丰富的道德评价体系来协调人类与自然系统及经济与生态系统之间的关系。

自然主义环境伦理会承认什么样的价值，并使之发扬光大呢？这是下面一组准则试图要阐明的。这一组价值判断是要肯定自然中的一些客观属性（如生命、稀有性、复杂性）的价值，而否定把自然仅视为寻常的经济学意义上的资源的集合那样一种观点。但使我们的道德思考变得更为复杂的是：我们会发现几乎所有这些准则同时也都带有人本主义的成分，即人类承认了自然的价值后，自身也会获得一些益处。这与一个古老的谚语是吻合的：尊重他人往往自己也能获益。然而，这种利益往往不易确定，显得比较模糊。相对于人们眼前立竿见影的经济利益，这种利益似乎很“软”，难以捉摸，容易让人觉得没多大。在这种环境伦理中，人本主义的动机很弱，处于次要的地位。在这些动机之外，必须还要有一种对自然的欣赏，才会使人们赞同下面这些准则。这会使我们对自己的动机和原则感到迷惑，但还是能为我们提供一些可操作的指导原则，使我们在商务活动中能就生态保护交上一份合格的答卷。(https://www.daowen.com)