四、结语
主体的确定对于一部法律来说是极其重要的。民事主体和商事主体因有着不同的本质规定性而具有了不同的特点，所以对于民商法的立法体制应该采用民商分立的模式，而且在民法总则的主体制度中，应该将民事主体的本质规定性修改为“自由”。
“任何法律制度总是有意无意依赖法学理论，而任何法学理论又总是依赖关于人的理论。”[22]民法为关于人的法律，所以首先鉴定民法所规定的主体是非常重要的。商法也不例外。对于民法存在新人文主义民法观，“新民法主义的民法观主张民法首先是社会组织法，然后才是资源分配法”，“‘社会组织’被理解为民法中‘人’的因素，‘资源分配’被理解为‘物’的因素，两者相权，‘人’的因素先于并重要于‘物’的因素，这是因为‘人’是‘物’的目的。”[23]而对于法律体系而言，先有主体，再有主体之间形成的社会关系，而不同的法律对不同的社会关系进行调整才有不同的法律关系，从而形成了整个法律体系。主体既是法律产生的前提，也是法律形成的主线，更是法律发展的动力。民事主体与商事主体的本质规定性，对于理解整个私法体系也是有所裨益的。
【注释】
[1]王敏莉，西北政法大学民商法学院2015级民商法专业硕士研究生。〔1〕 高在敏：《商法》，法律出版社2010年版，第16页。
[2]王利明：《民商合一体例下我国民法典总则的制定》，载《法商研究》2015年第4期。
[3]王利明：《民法总则研究》，中国人民大学出版社2012年版，第50页。
[4]赵万一：《论民法的商法化与商法的民法化》，载《法学论坛》2005年第4期。
[5]高在敏：《商法》，法律出版社2010年版，第36页。
[6]江平：《法人制度论》，中国政法大学出版社1994年版，第3页。
[7]魏振瀛：《民法》，高等教育出版社、北京大学出版社2010年版，第51页。
[8]Friedrich Karl von Savigny，Jural Relations：Or，The Roman Law of Persons As Subjects of Jural Relations：Being aTranslation of the Second Book of Savigny's System of Modem Roman Law，translated by William Henry Rattigan，London：Wildy &Sons，1884，p.176.
[9]王延川：《现代商法的生成：交易模型与价值结构》，法律出版社2015年版，第32页。
[10]邓晓芒、赵林：《西方哲学史》，高等教育出版社2005年版，第222页。(https://www.daowen.com)
[11]高在敏：《商法》，法律出版社2010年版，第37页。
[12]范健：《商法》，高等教育出版社、北京大学出版社2011年版，第10页。
[13]赵万一：《论民商法价值取向的异同及对我国民商立法的影响》，载《法学论坛》2003年第6期。
[14]徐国栋：《民法对象研究》，法律出版社2014年版，第42页。
[15]［意］彼得罗·彭梵得：《罗马法教科书》，黄风译，中国政法大学出版社2005年版，第7页。
[16]［意］彼得罗·彭梵得：《罗马法教科书》，黄风译，中国政法大学出版社2005年版，第25页。
[17]高在敏、陈涛：《论“质、剂、契、券”不等于法律行为——对民事法律行为本质合法说质疑之四》，载《法律科学》2002年第6期。
[18]转引自董安生等编著：《中国商法总论》，吉林人民出版社1994年版，第10页。
[19]王延川：《现代商法的生成：交易模型与价值结构》，法律出版社2015年版，第39页。
[20]高在敏：《商法》，法律出版社2010年版，第21页。
[21]高在敏：《商法》，法律出版社2010年版，第24页。
[22]Iredell Jenkins，Socrial Order and the Limits of Law：a Theoretical Essay，New Jersey；Princeton University Press，1980，p.314.
[23]徐国栋：《民法对象研究》，法律出版社2014年版，第5页。