学界对“第二代民族政策”的回应

针对“第二代民族政策”试图否定现行以民族区域自治制度为核心的民族政策，学者们纷纷做出回应，论证了“第二代民族政策”的理论缺陷和基础的偏差，重申应当坚持和完善民族区域自治制度。马存孝、彭谦认为“族群”（ethnic group）概念的冲击、忽视中国国情的“书房”臆想、逻辑推理的“错误”、大民族主义思想“作祟”、个别事件被片面夸大成为网络舆情的口实、国内外敌对势力的推波助澜是网络上取消民族区域自治言论的产生原因。^[69]周竞红认为，所有关于取消民族区域自治制度的言论的发布事实上均源于这些人心目中的自我中心主义，源于这些人对同质化社会是安全无害的臆想，这些思想深处不过是“非我族类其心必异”在作祟。^[70]吴昱辰认为，坚持和完善民族区域自治制度应分三步走，把发展、民生、共和作为解决民族问题的三个阶段的侧重点。^[71]蔡宇安、金炳镐从道路自信、理论自信、制度自信“三个自信”角度提出了坚持和完善的理论。^[72](https://www.daowen.com)